Энергетический кризис

Никаких видимых катаклизмов не произойдет, пока не кончится нефть. То есть, у нас есть от 60 до 100 лет благополучия (в зависимости от величины пока не разведанных месторождений). Но наши внуки увидят транспортный коллапс, вымирание некоторых регионов, отапливаемых ГРЭС и дизельными станциями, исчезновение пластмассы и полиэтилена, и крушение дутых империй, величие которых построено на газе и нефти, – России, Саудовской Аравии и проч.

Правда, угля хватит лет на 400-600, но у него есть серьезный недостаток – он твердый. Его нельзя пустить самотеком по трубам. А значит, придется грузить в машины и развозить, тратя топливо.

А вот когда кончится уголь, тогда, товарищи, и наступит конец современной цивилизации. Дело в том, что температуру плавления стали (1100-1600°С) можно достичь только с помощью угля (за неимением нефтяных продуктов). А это значит, что придется попрощаться с металлургией, а заодно и со всеми машинами, мостами, архитектурой в стиле hi-tech. Мне возразят: электрическая дуга дает температуру до 3000°С и давно используется в металлургии. Правильно. Но мы говорим о времени, когда нужное электрическое напряжение для дуги сможет дать только достаточно большая гидроэлектростанция. А их не так много на планете. И они тоже обветшают и прекратят работу.

Атомные электростанции? Разведанные мировые запасы урана в месторождениях составляют 5,4 млн тонн. Если учесть, что для использования урана в качестве топлива годится только 10% из добытого, то можно предположить, что он кончится вместе с нефтью.

Альтернативные источники энергии? Да, они проработают лет 50-80, пока не сломаются. Смогут отапливать наши дома и давать временами тусклый свет. Потому что ветряки, геотермальные и солнечные источники зависят от капризов природы, и никуда от этого не деться. К тому же, они маломощны, и не спасут мировую промышленность.

Отчасти могут помочь брикеты биомассы, спрессованные из опилок, отходов лесопромышленности и быстровыращиваемой травы, но, опять же, где взять столько отходов, чтобы поддержать нынешние темпы производства? Под траву уйдут сельхозугодья, пастбища, что усугубит продовольственный кризис…

Разговоры же о термоядерной энергетике напоминают разговоры о философском камне – нет смысла говорить о том, чего нет. И вряд ли когда-то появится, так как в природе нет вещества, способного выдержать температуры термоядерных реакций. Не из чего сделать котел, в котором можно удерживать управляемую термоядерную реакцию.

Самое смешное, что мне приходилось слышать – это добыча гелия-3 на Луне. Это было бы разумно, если бы полет от Земли до Луны ничего не стоил. Но, если не вдаваться в технические подробности, запуск 1 кг полезной нагрузки на орбиту обходится примерно в 40 000 евро (1 565 000 рублей). А тонна? Соответственно, в тысячу раз дороже. А тысяча тонн?.. Вряд ли кто-то будет покупать золото по цене алмазов…

Несколько слов – о транспортном коллапсе. Как думаете, почему до сих пор все автолюбители не перешли на электромобили? Ведь это экологически чисто, достаточно мощно, и главное – донельзя упрощается устройство машины (ни коробки передач, ни смесителей, ни коленвалов). Секрет в том, что если сейчас все перейдут на электричество, мировая электроэнергетика накроется стеклянным изолятором. В мире сейчас так много личных автомобилей, что электричества на всех просто не хватит!

Двигатели на водороде? Было бы очень заманчиво ездить на водороде, если бы он встречался в природе в чистом виде. Но его приходится получать из воды электролизом, тратя на это ровно столько энергии, сколько потом получается при его сгорании.

Что же нас ждет? Многие футурологи пугают войной за ресурсы. Но сама по себе война – это дико неразумная трата ресурсов всех воюющих сторон. Например, Гитлер никогда не смог бы так долго вести войну с Россией, не захватив румынскую нефть. И прорывался он по двум направлениям: на север – чтобы захватить наши столицы и «обезглавить» Россию, – и на юг – к нефти Кавказа и Средней Азии. И в том, и в другом случае ему была гарантирована победа.