Принтерская гонка

Перед тем как давать старт принтерской гонке, нам предстояло провести небольшое техническое расследование. Есть три «отряда» печатающих устройств – струйные, МФУ и лазерные, и сначала нам нужно было решить, в каком из них искать героев рубрики. Ориентироваться при выборе мы решили на самую печатающую аудиторию – школьников и студентов, которые известны тем, что постоянно распечатывают свои многостраничные научные труды. Кроме того, их лозунг – «как можно проще и дешевле!». Струйники эти условия не выполняют, так как при больших объемах печати чернила в них быстро заканчиваются, а постоянно обзаводиться новыми картриджами – дело разорительное. МФУ же, несмотря на притягательность перспективы обзавестись принтером, копиром, сканером и факсом в одном лице, а вернее устройстве, вещь довольно капризная: если в нем сломался факс, а вам нужно печатать, договориться с механизмом не удастся. В ходе нашего расследования удалось выяснить любопытный факт: тот, кто потратит на приобретение лазерника меньше 3500 рублей, вскоре о содеянном пожалеет – картриджи к таким моделям стоят дороже самих принтеров и заправке не подлежат. Так постепенно перед нами стал вырисовываться общий портрет будущего испытуемого: лазерный монохромный принтер, картридж которого можно без проблем заправить.



Обзвонив и посетив с десяток магазинов, консультанты которых, пристань мы к ним еще раз с вопросом «какой же лучший?», наверняка узнали бы нас по голосу/в лицо, мы выбрали испытуемых. Ими стали LaserJet Professional P1566 и Brother HL-2035R – два лазерника самых, пожалуй, известных на сегодняшний день фирм-производителей Hewlett Packard и Brother. Критериями «селекции» были выбраны скорость и качество печати на бумаге различных типов, а также уровень шума – на случай, если хозяину принтера после ночных бдений над своим научным трудом понадобится наспех выводить его в то время суток, когда рассвет еще не забрезжил за окном. Долго не мучаясь с выбором места покупки, мы решили воспользоваться интернет-магазином «Цифры». В течение получаса после оформления заказа на сайте обходительный администратор связался с нами и пригласил забрать будущих «подопытных» в этот же или на следующий день. Перед процедурой выявления различий между нашими механизмами мы решили найти в них сходные черты. Это равный вес – 6,5 кг, примерно одинаковые габариты, разве что HP LaserJet P1566 высок (38,7×24,6×24,3 см), а Brother HL-2035R широкоплеч и приземист (37,1×16,6×36,1 см). У обоих в комплекте не оказалось интерфейсного кабеля USB (весьма огорчивший нас факт), за которым пришлось сходить в магазин оргтехники.



 Широкий «старомодный» HL-2035R от Brother вызвал в душе каждого из нас прилив симпатии. Потому так не хотелось в нем хоть сколько-нибудь разочаровываться. Но все же пришлось. Со ссылкой на то, что мы не сразу находим общий язык с новыми механизмами, мы не стали винить устройство в том, что установить узел фотобарабана и тонер-картриджа без помощи системного администратора не удалось (подробная инструкция на русском языке в этом деле не очень пригодилась). Коварство миловидного «брата» проявилось при установке программного обеспечения, когда такой простой и привычный значок печати не сработал. В ответ на злостное бездействие системный администратор перезагрузил компьютер и стал устанавливать драйвер заново. И так раз пять. Да, очевидно, ПК чересчур увлекся, играя с принтером в «есть контакт». В результате Brother опоздал с выходом на дистанцию: в эти минуты шустрый соперник нашего героя выводил далеко не первый лист.

Первый тест был на скорость. По идее, принтер должен был показать результат 16–18 страниц в минуту (первую цифру я нашла в настройках принтера, а вторая указана в хвалебной аннотации к высокоскоростной модели HL-2035R на сайте «Цифр»). Мы заранее милостиво сделали скидку на то, что аппарат еще не разогнался, и ожидали 12–14 страниц, но он, основательно обдумав, стоит ли вообще заниматься этой грязной работой, вывел всего 7. Первая страничка с текстом вылезала тяжело и долго в течение 19 секунд (в характеристиках – 8). Шуму при этом прибор наделал немного – для уха, а вернее, нескольких пар ушей (для большей объективности) терпимо.

Второму испытанию подверглось качество печати. И вот он – достойный вызов «брата» более дорогому противнику. Качество оттиска при максимальном разрешении 1200 на 1200 dpi как на обычной, так и на глянцевой бумаге у Brother на достойном уровне: картинка четкая, «резкая», на рисунке хорошо видны все детали. При более низком разрешении картинка вышла достаточно бледной в сравнении с ярким насыщенным цветом соперника. Зато в таком «бледном» варианте, с аккуратными, тонко выведенными буквами, проще вычитывать текст с листа.



В режиме экономии тонера рисунок и текст, рожденные «братом», стали еще более бесцветными, но по-прежнему выигрывали в изяществе линий и букв у HP. Смотреть на «произведение» HL-2035R приятней, так как почти незаметны пиксели (все-таки разрешение у него в два раза выше, чем у паккардовского, и если бы принтер не жалел краски, картинка была бы идеальной). На цветной бумаге рисунок нам понравился даже больше. На тонком картоне с шероховатой поверхностью принтер показал неплохой результат, только немного смазал картинку. На прозрачную пленку (которую мы ради интереса тоже решили пропустить через HL-2035R) краска легла идеально – так, что мы даже расфантазировались по поводу того, как интересно выглядел бы наш журнал с пленочными страничками. Подводя предварительный итог, нужно отметить, что для тех, кому необходимо выводить текст со шрифтами разных размеров (при этом не особо спеша), это идеальный вариант печатающего устройства.

Более дорогой и совершенный лазерник от Hewlett-Packard сразу же решил бросить камень в огород соперника – его картридж был уже на месте, поэтому принтер всем своим видом показывал готовность к работе № 1. Но, наученные горьким опытом с Brother HL-2035R, мы решили дать волю эмоциям позже – в ходе испытаний. Хотя и поставили мысленно плюсик за то, что инструкция не понадобилась. Производитель будто интуитивно понял, что смекалистому русскому человеку она ни к чему, и снабдил принтер внушительных размеров руководством по началу работы на всех основных языках, кроме русского (правда, нечестно умолчать про многочисленные «интернациональные» картинки-подсказки).



 С выходом первого листа принтер даже перестарался: страничка выскочила всего за 5 секунд (что опережало время, указанное в характеристиках, – 7 секунд). В параметрах максимальная скорость печати – 22 страницы в минуту. Тестирование показало результат 16 страниц – довольно успешно для начала. Еще один плюс – принтер не очень шумный, по крайней мере, своего серого собрата по этому показателю немного опережает.

Если верить характеристикам, устройство может печатать на бумаге (для лазерной печати, обычной, фото, грубой, веленевой), конвертах, наклейках, картоне, прозрачных пленках, почтовых открытках. Первая же картинка на обычной бумаге, рожденная HP, порадовала насыщенным ярким цветом – принтер так щедро снабжает бумагу краской, что иногда изображение получается даже слишком темным. Хотя за этой щедростью кроется подвох – если вспомнить, что ресурс картриджа 1000 страниц против 1500 соперника, да и стоит он почти в два раза дороже, то станет ясно, что много цвета требует много денег. К тому же мелкий шрифт становится трудночитаемым. Разрешение принтера – 600 на 600 dpi – не позволяет добавить к насыщенному цвету аккуратности и четкости, которые есть у соперника. В режиме экономии краски блекнут, а линии обретают изящество, картинка становится похожей на «бразерскую», но остается по-прежнему темнее последней, а текст со шрифтом мельче 10 – еще менее читабельным. На глянцевой бумаге принтер показал отличный результат, как и на цветной. А вот с тонким картоном не захотел подружиться – намазал под рисунком на листе. На пленку черная краска легла так же идеально, как и на бумагу. В общем и целом, хьюлеттовский механизм выдержал проверку достойно.

Невзирая на то что Brother подвел с установкой драйвера и со скоростью печати, мы не так уж расстроились: более важный параметр – качество изображения – у него на высоком уровне. Таким образом, получилось, что Brother HL-2035R оказался медлительным, но аккуратным и экономным, а HP LaserJet Professional P1566 – быстрым, но при этом небрежным и расточительным. Какие качества приоритетней, решать читателю.

Текст: Алёна Наумова