Как человечество расходует воду

Жителям европейских городов о подобном «альтруизме» властей остается только мечтать. Им приходится платить в среднем €4–6 за каждый кубометр пресной воды при несравненно меньшей ее себестоимости. Экономический «кнут» в комплексе с интенсивной пропагандой «зеленого» образа жизни позволил, например, немцам снизить норму душевого суточного потребления до 120 л.Иногда стремление европейцев сэкономить вызывает улыбку. Чего стоит привычка выходить из пенной ванны без ополаскивания или мыть посуду влажными салфетками! Но многое из их опыта водосбережения полезно было бы перенять. Разве сложно, скажем, поставить на лейку душа насадку-аэратор? Он снижает расход воды на 15–20 %, насыщая струю пузырьками воздуха. Замена обычных барашковых смесителей на однорычаговые сберегает до 6–8 л воды в минуту – ведь сколько ее утекает в канализацию, пока подберешь нужную температуру? В унитазах имеет смысл устанавливать двухрежимные бачки, а в идеале – тратить на смыв уже отработанную воду. Привести в порядок все краны и вентили, устранить течи, поставить редукторы, снижающие напор (и расход), – дело одного дня, а экономия воды будет ощутимой.Спринклерная система орошения картофельного поля. Фото: David Hinck, www.chicagopolicyreview.org

Мэтт Дэймон выливает на себя ведро воды из унитаза. www.usmagazine.com

Чем плох классический бороздковый полив, известный еще со времен шумерской цивилизации? Он страшно расточителен, особенно в зонах аридного (от латинского aridus – сухой) земледелия, который отличается обилием солнечной радиации и хроническим дефицитом воды. Так, четверть ее теряется на инфильтрацию (проникновение) в почву ниже уровня корневой системы, вызывая просадочную деформацию полей, засоление и заболачивание земель. По оценкам специалистов FAO, сегодня треть орошаемых сельскохозяйственных земель в мире страдает от избытка соли. Другая четверть воды уходит на эвапорационные испарительные потери (метод очистки производственных сточных вод с помощью водяного пара), особенно ощутимые при низкой влажности воздуха. Таким образом, из каждых десяти кубометров воды только пять идет в дело.Если изобретение Бласса настолько хорошо, почему на Земле еще остались голодающие люди? Ведь это настоящая ирригационная «революция»: как минимум двукратный рост урожайности, снижение расхода воды, возможность освоения неудобий – земель со значительным уклоном! Но в действительности дела обстоят иначе. Профессор Университета Небраски Суат Ирмак, специализирующийся на инжиниринге ирригационных систем, приводит такие данные: в Небраске, штате «кукурузного початка», 80 % поливных земель орошается дождевальными (спринклерными) установками, 19 % – поверхностным способом (в основном бороздковым) и только 1 % приходится на капельные системы. При этом половина территории штата лежит в зоне субаридного климата с годовым количеством осадков менее 350 мм.

Капельное орошение. www.gardenerspath.com

Фото: wwwchicagopolicyreview.org

«Огород Израиля» — пример инновационного подхода к ирригации. Фото: Puerrto, www.puerrrto.livejournal.com/693073.html

И это в «зерновом поясе» США, где с агрономической наукой, финансовыми возможностями и технологическими достижениями все в порядке! А в масштабе мировых сельскохозяйственных угодий капельный способ работает всего на 2 % земель, причем подавляющая их часть сосредоточена в странах с достаточно развитой инженерной инфраструктурой: США (Калифорнии), Израиле, Испании, Италии. В последние годы в лидеры по вводу систем капельного орошения вошли Индия и Китай, причем в Поднебесной разработаны государственные программы интенсификации сельского хозяйства, в которых капельному орошению отведена важная роль.Почему капельный способ такой непопулярный? Дорого! Если говорить об орошении значительных площадей, то для такой системы требуется установка целого комплекса вспомогательного оборудования: насосов подачи воды, разнообразных фильтров, фитингов, счетчиков и т. д. Все это требует квалифицированного обслуживания и обходится в копеечку. Первоначальные затраты на один гектар могут колебаться в пределах $2–10 тыс. в зависимости от комплектации, а к ним прибавляются эксплуатационные расходы: затраты на электричество, материалы, работу обслуживающего персонала, утилизацию отработавшего оборудования.

www.1landscapedesign.org

Несмотря на дороговизну, капельное орошение по эффективности использования воды выигрывает у всех других способов ирригации, начиная от широко распространенных спринклерных систем, применения экзотических гидрогелей (водопоглощающих гранул из полиакриламида, закопанных вблизи корней) и заканчивая классическим бороздковым поливом. Именно поэтому капельное орошение нужно внедрять – ведь пресной воды больше не становится, население растет, площадь сельскохозяйственных земель на душу населения, сейчас составляющая 0,23 га, сокращается. Согласно оценкам Международного института водного менеджмента (IWMI), в течение ближайшего десятилетия потребуется увеличить производство продовольствия на 35–40 %. Если хватит воды.