Алексей
я могу думать
нет девиза
Алексей Чернышов
Все записи
текст

СТРАСТИ ПО РПЦ?...

или "Что у попа под рясой?"


"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе: но в законе Господни воля его, и в законе Его поучится день и нощь. И будет яко древо насажденое при исходищих вод, еже плод свой даст во время свое, и лист его не отпадет: и вся, елика аще творит, успеет. Не тако нечестивии, не тако: но яко прах, егоже возметает ветр от лица земли. Сего ради не воскреснут нечестивии на суд, ниже грешницы в совет праведных. Яко весть Господь путь праведных, и путь нечестивых погибнет."(Псалт. 1:1)


За последние месяцы, натер себе мозоли на языке и пальцах, общаясь с народом на данную тему. И поскольку вижу, что тема эта ещё далеко не исчерпана, решил смастерить заготовку из десятка-другого строк, чтоб больше не тратить времени, распинаясь в многословных комментариях  на форумах, а ограничиваться лишь лаконичной ссылкой.

Убеждён, что Русская Православная Церковь сегодня не нуждается в чьем-либо заступничестве или защите, несмотря на усиление агрессии со стороны врага, как внешнего, так и внутреннего. За 1000 летнюю историю Она достойно выдержала все явные и скрытые нападения, и я свято верю, что «врата ада не одолеют её» до конца дней. Но нашей совести, именно теперь, как никогда, необходима хотя бы надежда на спасение.

Любой человек, знакомый со Святым Писанием, без труда, ответит на вопрос: «на чьей совести, кровь распятого  Христа?». Ведь, в действительности, нет её ни на руках Пилата или Ирода, ни на перстах первосвященников. Она полностью на совести родного народа. Того народа, что Иисус учил и кормил. Народа, что кричал Ему - «осанна в вышних», а после – «распни Его». Того народа, которому он не принёс иного вреда, кроме осознания своей темноты и греховности. Таков уж человек в своём стремление очернить белое, чтоб оправдать своё чёрное и в патологической склонности к отступничеству. Истинно - ни какое зло не остаётся неискупленным. Верите вы в Писание или нет, но если вы знакомы с историей, то вам известно какие беды постигли евреев после того: «15 Посему так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: вот, Я накормлю их, этот народ, полынью, и напою их водою с желчью; 16 и рассею их между народами, которых не знали ни они, ни отцы их, и пошлю вслед их меч, доколе не истреблю их.(Иерем.)». И ведь ни один другой народ не претерпел столько за всю историю человечества.

Ладно, оставим пока в покое еврейский народ и поговорим о нашем. Давайте ещё раз задумаемся над особенностью русского менталитета. Проанализируем историю национальных взлётов и падений. Все наши взлёты происходили именно на волне жертвенного патриотизма, веры и духовного единения. А падения как раз пришлись на периоды массового отступничества, безнравственности и богохульства. Потому как не было, и не будет у русского народа иных мотивов, кроме духовных... Устроены мы так.

То, что сейчас происходит в стране, до боли напоминает 1е и 2е десятилетие ХХ века. Тогда западные деньги и «культурная» интервенция сделали своё чёрное дело. Стремительно развивающуюся Россию с, невиданными доселе, империалистическими амбициями разорвали изнутри руками развращенной интеллигенции и доверчивого народа. Нигилизм и бунтарство пышным цветом расцвели на ниве всеобщего нравственного падения и отторжения от веры. И начало конца прозвучало, даже не в лозунге: «Долой царя!», а именно, в вопле: «Бей попов!».

Причины сегодняшнего «Долой царя» очевидны. Централизация власти в России, и растущее влияние на мировой арене не выгодны, прежде всего, мировому капиталу, представителями которого, в том числе, являются и наши с вами соотечественники. Халява закончилась. Восток уверенно заявил свои права на экономический передел мира. С перекачкой за бугор денег, выжатых из самой России, тоже пришлось притормозить. С таким «Клондайком» больно расставаться и кое-кто, не только снаружи, но и изнутри, теперь приложит максимум средств и усилий, чтоб его вернуть, не считаясь с национальными интересами. Возможно, вы спросите: «Так при чём же здесь РПЦ?». Наберитесь ещё немного терпения, и я вам отвечу.

Не смотря на то, что РПЦ, за исключением единичных исторических прецедентов, ни когда не шла одним путем со светской властью (в лучшем случае, эти пути были параллельны), влияние Её, как на внутреннюю, так и на внешнюю политику государства было неоценимым. В особенности, это относилось к патриархальному периоду. Надеюсь, нет нужды снова углубляться в историю – сия информация сегодня вполне доступна.

Такого расцвета, какой переживает Русская Церковь, в последние два десятилетия, не было за все, прошедшие 200 лет. Возросло число храмов, возродились монастыри. Количество прихожан увеличилось в сотни раз – в одних проснулись религиозные чувства, других привела тяга к мистицизму, третьи пришли по велению моды. Вернулась традиция отмечать церковные праздники и т.д. Общественное влияние РПЦ в новом тысячелетии становится особенно велико. И вот, Она уже встает костью в горле у промоутеров «оранжевых революций». Очень сложно качественно поссорить православный народ, тем более относящийся к одной пастве. На примере Украины, мы снова отчётливо увидели различие в настроениях между католическо-униатским Западом и Православным - традиционно лояльным к России - Востоком. Возможно, кто-то сейчас не отнесется к этому достаточно серьёзно – действительно, религиозные чувства теперь не так горячи, как раньше, но уважение к вере предков прекрасно сохранилось в нас на генетическом уровне. Разделение Церкви, на том этапе, было политической необходимостью, но все попытки расколоть клир, не принесли ни какого результата. Вместо этого, к РПЦ присоединилась ещё и западная метрополия. Это был достойный ответ врагу. Кстати, огромнейший вклад в сохранение целостности РПЦ и присоединение западного подворья внёс наш нынешний Патриарх.

В основе успеха любой войны – три кита: сила, деньги и идеология. Не смотря на значительные достижения в нравственном разложении российского и украинского народа, идеологическая война была проиграна Западом. Этническая культура вновь пережила своё возрождение, и решающим камнем на чаше весов была общественная деятельность РПЦ. Человеку, далёкому от темы религиозного мистицизма, сложно это вместить, но я напомню, что перелом в ВОВ тоже начался именно после того как разомкнула уста Церковь. И это – исторический факт.

Новая фаза наступления тоже была предсказуема. В последние 100 лет, россияне ещё не жили так хорошо экономически, как они живут сегодня. Однако, недовольство качеством жизни, именно теперь, достигло невиданных доселе пределов. Недовольство это, разумеется, не возникло само собой на пустом месте, а было посеяно и рачительно культивировалось. Благодаря стихийному развитию медиа-коммуникаций, мутный информационный поток хлынул к нам с бешеной силой  и, в кротчайшее время, заполнил народные умы, напрочь вытеснив из них способность адекватного восприятия действительности...

Я, каждый раз, с недоумением смотрю на наших рабочих, стенающих в курилке о том, как им голодно и холодно и при этом, непринуждённо болтающими на пальцах одной руки ключами от иномарок, а в другой - сжимающих дорогие коммуникаторы.

...Смута вызревала в курилках, на кухнях, в социальных сетях и на интернет-форумах, в перерывах между обсуждениями новостей из «Дома-2», модных гаджетов, тенденций в здоровом питании и интимных «секретов». Но к выборам «ягодка» так и не поспела – народ к полному разврату оказался не готов, и они прошли достаточно гладко.

Разумеется, хозяева ртов, охочих до российского пирога и не думали сдаваться или складывать рук на ближайшие шесть лет – кусок слишком лаком. В ход опять пошла старая и проверенная тактика – сеять смуту везде, где можно, и по любому поводу, чтобы на почве национальной разобщенности, в нужный момент, разжечь костёр внутринациональной ненависти. Выбор РПЦ, в качестве основного ориентира, оказался тактически верен. Протестировав стадные инстинкты россиян в около-выборный период, не сложно было определить целевую аудиторию. И вот, вся та масса, что когда-то примкнула к Церкви по велению моды, теперь так же легко откололась, повинуясь новому стайлу, и пополнила ряды Её хулителей...

По причине немощи своей, я с огромным трудом, подавляю в себе едкую неприязнь, а порой даже гнев, когда слышу как те, кто ещё вчера, с лепетом кружил вокруг батюшек, таскал к ним детей на крещение, сегодня чихвостят их почём свет стоит, обвиняя в воровстве, блуде и прочих возможных грехах. Причём, не имея для того ни малейших объективных оснований. Слава Богу, что гнев этот проходит с рассветом и я снова искренне улыбаюсь своим друзьям и коллегам, «Вот только жаль распятого Христа».

...Сегодня, обливание грязью РПЦ – настолько актуальный тренд, что даже те, кто никогда не имел ни к Ней, ни к Православию в целом, ни какого отношения, с завидной деловитостью суют свои носы под рясы. При этом, заплетают такие кренделя в богословии и догматике, что аж диву даёшься.

Да, Церковь - не Царствие Небесное, а земная организация, и члены Её - не ангелы, а люди. Нет ни чего земного без греха и нет человека без немощи. И как бы там ни было, лично я, за 30 лет своего знакомства с множеством Её служителей, всего один-единственный раз столкнулся со случаем несоответствия. В подавляющем большинстве, это - честнейшие труженики, порядочные люди и достойные отцы семейств. Видел я и многих хулителей, но ни один из них, так и не смог убедить меня в обратном. Или, хотя бы, самую малость, поколебать моё мнение.

Не далее как вчера, услышал такую фразу: «Нет уже ни каких сил, без возмущения смотреть на эти холеные румяные физиономии!». Это о священниках... Так что ж в том плохого? Брось спиртное и табак, огради себя от блуда и других излишеств будешь таким же. Почему если поп построил себе хороший дом, то он непременно вор, а если такой же дом построил Вася, то он хороший хозяин? Почему теперь принято считать - раз ты служишь в церкви, то должен жить в халупе, а многочисленное семейство держать в холоде и голоде? Разве это справедливо по-христиански или даже просто по-человечески? Тем более, что большинство церковных служителей итак живут в весьма скромных, а порой даже нищенских условиях. Например - один мой знакомый протоирей, не смотря на то, что кроме храмового служения и отправления треб, преподаёт в институте и занимается научной работой, ютится с тремя детьми в двухкомнатной квартирке и имеет крохотную дачку с огородиком и сарайкой. Думаете таких мало? Разве ни в этих батюшках – истинное лицо РПЦ? А если даже и есть кто-то среди священников, не чистый на руку, то ведь и среди апостолов, был Иуда.

К сожалению, я не располагаю достаточной информацией о житии-бытии русского архиерейства для того чтоб обсуждать это. Но и от своих оппонентов я, до сих пор, не услышал ничего вразумительного, кроме зубоскальства по поводу расшитых блёстками риз, казенных автомобилей и неадекватного бреда на тему сакральных заговоров и финансовых преступлений этих «отцов церковной мафии».   

И напоследок, хочется сказать несколько слов о Патриархе Кирилле.

Ещё задолго до интронизации, отец Кирилл был известен православному миру, не только в России, но и далеко за её приделами. Прекрасный богослов, ярчайший церковный и общественный деятель, потрясающий дипломат... По кончине Алексия II, мало у кого возникали сомнения, что патриарший престол займёт именно он. И его восшествие, действительно было принято христианами с единодушной радостью.

Усиление общественного влияния церкви при Кирилле, многими сейчас истолковывается как сращивание её с властью, а возросшая медийная популярность самого Патриарха порождает множество провокационных мифов, глупость которых не способна уложиться ни в одной здравомыслящей голове. Но народу нашему возня эта явно пришлась по душе: «Звёздам, депутатам и президентам, косточки мыть уже изрядно поднадоело; отчего бы теперь не замахнуться на Патриарха нашего всея Руси Кирилла?». Не смотря на то, что в отличие от первых,  настоятель РПЦ поводов для инсинуаций ни когда и ни кому не давал, они всё ж-таки были высосаны из пальца и поданы в самом аппетитном виде, жаждущей скандалов, публике. Одну только историю с исчезновением часов умудрились раскачать так, будь то, они исчезли не с руки, а с копыта. А дружное глумление над его мирской фамилией, лично мне видится, ни чем иным, кроме как массовым повреждением ума.

Один человек мне как-то сказал: "Я ни в коем случае не хочу оскорбить ИСТИННО верующих людей... но! глядя на рожи СЛУЖИТЕЛЕЙ и их предводителя понимаю - ЭТО БИЗНЕС ...к душе, духовности и ВЕРЕ никакого отношения не имеющий". На что я ответил: "Вот представь, я скажу кому-нибудь - "Ты хороший парень, я тебя уважаю и ни в коем случае не хочу оскорблять, но отец твой - чистейший м...дак". Как ты думаешь, какова будет реакция? Вот тоже самое происходит сейчас. Поверь, религиозные чувства, порой, даже сильнее сыновьих...".

Мерзко как-то от всего этого, стыдно за соотечественников – совсем меру потеряли. Уже и граней не видят, оскорбляя чьи-то убеждения и чувства...   Не знаю, чем закончится этот очередной приступ общенародного экстремального идиотизма. Скорее всего, ни чем особенным... Во всяком случае, не в этот раз. Порезвятся ещё чуток, да угомонятся скоро, по избам разойдутся, по печкам разлягутся... Кто поумнее - о житье-бытье опять задумается, а дураку – видать, дураком и помирать...


Всего 4 комментария
Открыть Свернуть Комментировать
Комментарии
  • Александр Новиков
    00:00   /  11 сентября 2012
    развернуть
    Александр Новиков
    С интересом, Алексей,  прочитал Заготовку. Спасибо за ее подробность и эмоциональность. 

    Конечно, со многим согласиться не могу. Особенно, что касается слов враги, война, исторический факт, неприязнь, глумление, мерзко и так далее...  

    Знаете, Алексей, я тоже уже много прожил в этой стране и с этим народом. Воспитывался как атеист. Был коммунистом, и исторически принял участие во всех изменениях в нашем обществе. И сейчас отношу себя к вполне верующим и, по пришедшему со временем убеждению, православным людям. И меня часто удивляет та злость и то пренебрежение, которое сквозит у некоторых представителей административного и фанатично преданного ему звена честных христьян. Злость и агрессия к любому мнению и пониманию традиций, не сходному с их убеждениями и желанием.

    Вы ведь в основном правы. Истинная вера не требует защиты и поиска врага. Потому как истинная вера не вне нас, а внутри. И она по любому выживет и победит.  А агрессия вызывает только ответную реакцию и не более того.  Это сейчас и происходит с РПЦ, на мой взгляд. И ваша заготовка в очередной раз меня в этом убеждает.

    Что касается руководства РПЦ. Да, вы конечно правы, что сейчас колличество храмов и верующих увеличилось. Но, разве это показатель? После многих лет идеологии атеизма люди оказлись в вакууме. Естественно они стали искать заполнение своей духовной пустоты. И на нашей исторической территории это вряд ли могло быть, например, конфуцианство. Разве не так? А храмы я бы вообще не трогал. Это в наше время настолько материальное, что очень легко ошибиться, что относится к вере, а что к бандитам...

    Проблема в том, что сегодня, по моему глубокому убеждению, наш народ очень быстро духовно деградирует.  Одна из причин, это политика государства и людей стоящих в его главе.  И сейчас это уже очень даже очевидно. Очевидно всем, но не церкви. Она по какой то причине идет параллельным курсом. Идет, активно вешая ярлыки и выставляя вперед шипы. Куда идет и зачем идет, многим думающим верующим пока не понятно. Увы...

    И не стоит смущать всех святыми писаниями и откровениями. Люди, в основной своей массе не бараны. Когда надо и так все понимают. На веру и внутренние моральные устои это мало влияет. Лучше примером...)
    • Алексей Чернышов
      10:18   /  11 сентября 2012
      развернуть
      Алексей Чернышов
      ))))))))
      Христианская мораль действительно исключает момент осуждения самой человеческой личности,  по причине её богоподобия ("Не суди и не судим будешь" - имеется ввиду Суд Божий). "Обличая или осуждая человека, ты осуждаешь Бога", а Божья мотивация не доступна разумению человеческому. И если Вы, дорогой Александр увидите, что где-то в моих публикациях - по причине моей глубокой греховности - присутствует обратное, сделайте мне непременно замечание, я обязательно исправлюсь.  И христианская идея не запрещает, но даже напротив, поощряет рассуждения о поступках и явлениях, и паче своих собственных (это и есть духовная практика), потому как сие вполне материально и доступно человеческому разуму. В Евангелии, об Иуде говорится что он - вор, определяя поступок, потому как имел место факт хищения им денег из ящика с пожертвованиями; так же говорится о том, что он предал Христа, что и определяет отрицательный посыл у читателя неискушенного. Но нигде к личности Иуды не высказывается агрессии или отрицательного определения. Говориться лишь, что "диавол вложил в сердце Иуды ложь"... "ибо так (через него, в частности), должно было свершиться написанное" (то есть, Воля Божья) .
      Есть, такая пословица: "Заставь мужика богу молиться, он себе лоб расшибёт". Вот это и проявилось в сегодняшней ситуации - начиная с умника, который посчитал что крайне необходимо стереть часы с руки Патриарха (и тем самым дал повод провокации), кончая "честными христианами" гавкающими из каждой подворотни "от Имени Божьего". Истинно: "Благими намерениями выстлана дорога в ад".
      Определения: война и враг, кроме общепринятого, имеют догматическое значение, но в подробности я не буду вдаваться, так как общий смысл их понятен в любой концепции.
      Церковь ни на кого ни каких ярлыков сейчас не вешает. Я ни разу не видел подобного, ни в высказываниях Патриарха, ни в речах нашего митрополита. Не заметил я этого и в проповедях пастырей своего прихода или статьях преподавателей и студентов православного института, которые я внимательно читаю, редактирую и размещаю в интернете. Согласен, "деятелей", активно выступающих от имени Церкви много, но это не есть позиция самой Церкви. Прошу Вас привести примеры обратного, если таковые имеются.
      Касаемо провокаций извне, это исторический факт, подтверждённый научными и юридическими расследованиями.
      Думаю, примеров я привёл достаточно)))
      • Александр Новиков
        00:00   /  12 сентября 2012
        развернуть
        Александр Новиков
        Вот Алексей один из примеров агрессии, причем, на мой взгляд, очень ценичной агрессии, со стороны одного из лидеров РПЦ.  Не знаю как Вам, а мне от его поведения и слов стало просто не по себе...(


        http://www.youtube.com/watch?v=Fgx7ABIsLdw
        • Алексей Чернышов
          10:17   /  12 сентября 2012
          развернуть
          Алексей Чернышов
          Да, Александр, поведение о. Всеволода можно назвать агрессивным, но относиться к этому можно по разному.
          Как-то известнейший святитель Иоанн Златоуст в кафедральном храме Константинополя, когда на архиепископскую службу собрался весь цвет империи, сказал что видит вокруг сено, годное лишь для огня. При этом, как пишут очевидцы, его голос был гневным и обличительным. Циничная агрессия? Думаю, если бы такое произошло сегодня, то все прочие скандалы померкли. Кстати, и о служителях церкви Златоуст говорил: "Не многих вижу во иереях спасающихся, но множайших погибающих". Это было сказано не потому, что среди священников  - множество людей недостойных, а потому, что при  всей их достойной жизни, любая слабость или ошибка могла перевесить все их благодеяния. Сам Златоуст, позднее претерпел множество гонений: был лишен патриаршества, отлучен от Церкви и умер в изгнании. Позже, религиозный и просветительский вклад Златоуста был всё же оценен по достоинству, и он был причислен к лику святых. Хотя и здесь не всё было гладко. Например, когда Св. Кирилл Патриарх Александрийский (4-5 вв.) узнал о канонизации Св. Иоанна Златоуста, он сказал: "если Иоанн во святых, то почему Иуда не среди Апостолов?". Агрессия? ...Самого Кирилла также канонизировали.
          Православная Церковь именуется Соборной, так как, в отличии от католической, где непререкаемый авторитет имеют папа и архиепископы, опирается на соборный разум, то есть на разум ВСЕГО клира и ВСЕХ прихожан без исключения и временной определяющей. Церковь - не Царствие Небесное, а земная организация, и члены Её - не ангелы, а люди. Нет ни чего земного без греха и нет человека без немощи. ...Поэтому, никогда идеи или поступки отдельных Её членов, в какой-то отдельно взятый, промежуток времени, не формировали каких либо истин и догм. Церковь развивается исторически, лабораторным методом, и ошибки какой-то отдельной личности не могут повлиять на Её развитие в целом. 
          Так что дорогой, Александр, относиться к Церкви как "готовому продукту" и сегодня нельзя. В том-то вся Её божественная суть - это не ладно срубленный терем с кружевными наличниками и древоточцем в мёртвых брёвнах, а живое, постоянно растущее, цветущее и плодоносящее дерево. И как у всякого дерева, у Неё бывают больные плоды  и сухие ветви; случаются не урожайные годы, но к счастью, Бог хранит это дерево от топора.
          И на последок... В любой из церковной организации основных конфессий, есть такое понятие  как "анафема", которое подразумевает определенное отношение и диктует конкретные  поведенческие нормы. Да это экстремальный момент, но он оправдан историческим опытом. В данном случае, подобный инцидент произошел в эфире. Не буду утверждать, но не исключено, что такой разворот событий, если и не был умышленно спланирован, то предвиделся организаторами шоу.
OK OK OK OK OK OK OK