текст
Редакторская правка
Ученые впервые отредактировали геном человеческого эмбриона.
В журнале Nature опубликованы
результаты эксперимента американских
молекулярных биологов: ученые
впервые заявили об успешном исправлении мутации в ДНК человеческого зародыша. При
помощи геномного редактора они удалили генетический дефект, что могло бы избавить
потомство в нескольких поколениях от проблем с сердцем.
Американцы не были первыми: до
них отредактировать геном пытались китайские коллеги. Но они терпели неудачу, и
исследователи из США установили, почему. Китайские ученые проводили опыты на
оплодотворенных яйцеклетках, получая новые ошибки в ДНК и так называемую
химеризацию — часть клеток после деления материнской не несла в себе
исправленные гены, а содержала все те же мутации. Этого можно избежать, если
работать с геномом зародыша еще на стадии проникновения сперматозоида в
яйцеклетку. Тогда вероятность исправления дефектов высока, что и доказал
американский эксперимент. В нем участвовали 58 яйцеклеток женщин-добровольцев,
оплодотворенных сперматозоидами мужчин-носителей тяжелой наследственной болезни
сердца.
Неправильную версию гена MYBPC3, вызывающего
болезнь, получилось убрать из ДНК всех 58 зародышей. И в 72 % случаев биологи
смогли внедрить в геном правильную версию. Далее все зародыши развивались
нормально, но ученые все-таки остановили эксперимент – по этическим причинам.
Точнее, наверное, по причинам давления общественного мнения, которое еще не
разобралось с этическими вопросами.
Об этике здесь действительно
можно поспорить. Мне вот кажется, что человечнее исправить ошибку природы, чем
оставить человека наедине с болезнью.
Источник:
http://360tv.ru
Общество
Юлия Александрова
Машины и Механизмы
Всего 3 комментария
Открыть
Свернуть
Комментировать
-
То есть не этично вмешиваться в здоровье будущего человека? Пусть будет какой есть?
-
Проблема в том, что, исправив что-то одно, можно нарушить другое. И как это на самом деле еще никому не известно.
-
-
Все боятся, чтобы мы не пришли в результате разных экспериментов к селекции здоровых и идеальных людей (а вот эти 30% "неудачных" результатов будут считаться ущербными), как в какой-нибудь "Гаттаке". Хотя, по-моему, в этом конкретном случае этика вообще за уши притянута.
Всегда в Сети
Беспилотный рой
