Дело о Черном море

Пресное прошлое

Существуют ли подтверждения катастрофы, кроме локальных мифов о потопе? Обнаруженные в толще Черного моря древние береговые линии (ракушечные отложения, торфяники), остатки пресноводных моллюсков (например, дрейссен, раковины которых видел каждый, кто купался в речке) и речные долины (отчетливо заметные на дне моря палеорусла впадающих в него рек – Дона, Дуная, Днестра и Днепра).

С помощью дрейссен, кстати, удалось воссоздать очертания существовавшего на этом месте пресного Новоевксинского озера – остатка древнего океана Тетис, раскинувшегося здесь еще в мезозое. Последнее обстоятельство подтверждается геологией – сходством с другими реликтами Тетиса – Каспийским и Средиземным морями. Другой аргумент в пользу пресноводности – так называемая поровая вода, сохранившаяся в донных слоях Черного моря. Анализ воды показал – она пресная. Это факты. Дальше начинаются сплошные загадки.

Карта Земли в проекции Моллвейде 155 миллионов лет назад. Иллюстрация: Кристофер Р. Скотезе, Кристиан Верар, Лэндон Бургенер; Рис П. Эллинг, Адам Т. Кочиш, zenodo.org

Тетис – огромный океан, существование которого застали еще динозавры. Он разделял древние континенты – Лавразию на севере и Гондвану на юге. Тетис стал самостоятельным океаном около 150 млн лет назад при разделении суперконтинента Пангеи. 50 млн лет назад из-за движения тектонических плит (столкновения Африки и Евразии) океан стал закрываться, оставляя после себя моря: Средиземное, Каспийское и Черное. Иногда Черное море соединялось со Средиземным, а потом вновь закрывалось. На это указывают слои пресных и соленых отложений на дне. Это означает, что уровень солености воды на протяжении миллионов лет менялся в нем много раз, и последний «прорыв» – лишь одно из таких изменений.

Очамчирский бог

По мнению Райана и Питмена, пресноводные жители не успели «подготовиться» и были погребены заживо, навечно оставшись под морской толщей. Именно они стали источником огромных залежей токсичного сероводорода на дне моря. Выглядит логично. Но есть другие «вредные» данные – биомассы озера не хватило бы, чтобы создать на дне такие залежи «вонючего газа». И еще ученым известно, что в водоемах, которые существовали на месте Черного моря в буквальном смысле в «допотопные» времена, тоже возникали зоны сероводородного заражения, хоть и, вероятно, более мелкого масштаба. Может быть, «тухлый газ» – результат тектонической активности? Есть и такая версия. Проблема в том, что, по оценкам геофизиков, такого количества источников сероводорода нет и на дне.

Поэтому ответа на вопрос – откуда в нашем любимом южном море взялся смертоносный газ в таком количестве – доподлинно до сих пор не знает никто. Первая причина – отмершие пресноводные жители. Вторая – выход сероводорода на дне в результате геологических процессов. На том и порешили.

Если что – общий объем сероводорода здесь составляет около 3,1 млн кубических километров. Да-да, наше любимое море – самый крупный на планете «мертвый» водоем! Начиная с глубины 150–200 метров доля смертоносного газа составляет примерно 90 % объема моря.

При этом подъем сероводорода в Черном море прекратился около 2,5 тысячи лет назад, и с тех пор эта зона остается стабильной. Все потому, что процесс поступления газа уравновесился окислением его кислородом, присутствующим в верхних слоях воды. А еще потому, что на границе смертоносной зоны живут серобактерии, питающиеся этим ядом. Поэтому для всех, кто боится: повышение уровня сероводорода – вопрос, скорее, политический, чем научный. В планы опасного газа, по мнению большинства ученых, вовсе не входит выход на поверхность. Даже в результате землетрясения.

Но, позвольте, как же знаменитая катастрофа в Ялте, произошедшая в 1927 году, когда море буквально «горело» в районе крымского мыса Тарханкут? Все просто – газ действительно выходил из воды и действительно горел. Только то был не сероводород, а метан. Тот же метан, кстати, вырывается на поверхность во время землетрясений в Грузии в районе реки Очамчири и тоже горит. Поэтому местные даже прозвали эти всполохи «очамчирским богом» – он якобы предупреждает людей: загорелась вода – жди землетрясения.

А как же пресловутый запах тухлых яиц, характерный для сероводорода? Именно его ощущают очевидцы, когда «горит море». Дело в том, что этот «аромат» имеет не только Н₂S, но и водные растворы тиосульфидов – продуктов окисления сероводорода. Отсюда и запах.

И, наконец, последний аргумент для тех, кто переживает о летнем отпуске: возгорание «вонючего газа» происходит при очень высокой температуре окружающей среды – от 200 до 300 градусов Цельсия. В Крыму, Турции и Сочи, конечно, жарко, но не настолько.

А был ли прорыв?

Но вернемся к нашему потопу. То, что Черное море образовалось в результате потопа, предполагали не только Райан и Питмен, но даже Плиний Младший, а в 1979 году – болгарский геолог Петко Димитров.

Но был ли потоп таким уж внезапным? Далеко не факт. Сценарии, исключающие катастрофу, тоже говорят о затоплении, но постепенном. Возможно, в результате таяния ледников уровень Мраморного моря и в самом деле поднялся – вода начала просачиваться в экс-Черное море – пресное озеро. У такой версии – свои доказательства, и их больше, чем у катастрофического сценария.

Например, различный возраст сапропеля (пресноводных донных отложений) в восточной части Средиземного моря и в Черном, чередование пресноводных и морских слоев. При этом в каких-то районах нашего южного моря все же присутствуют следы резких переходов от соленой воды к пресной, но в целом – они смазаны.

Еще один аргумент – анализ ископаемых моллюсков и микроорганизмов (фораминифер). Он показал, что от пресной воды они отвыкали постепенно – сотни лет. А еще в случае резко хлынувшего потока воды должны были, по идее, сохраниться следы разрушений человеческих поселений, но таких свидетельств слишком мало. Да и вообще – черноморские территории заселялись нашими пращурами постепенно, что тоже как бы отменяет катастрофу.

Существуют также исследования еще советских ученых, которые указывают на то, что взаимный перелив воды из Средиземного моря в Черное и обратно имел место в истории не один раз. На помощь гипотезе «медленного» потопа приходят и некоторые компьютерные модели, которые показывают: прорыв воды через Босфор и в самом деле был, только длился он не в течение дней и месяцев, а десятки и даже сотни лет.

Босфорский пролив. turk.expert

При этом Черное море – это не просто затопленная (сразу или в течение веков) долина, это продукт многомиллионных изменений. Десятков, а может быть, сотен таких потопов. Все они мало-помалу формировали наш любимый южный курорт.