Экологический дальтонизм
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- Telegram


разговор о «зеленом» строительстве, а не с АЗП.
это «зеленое», нужны критерии «зелености». А их нет. Вернее, они есть в британском
экологическом стандарте BREЕAN, американском LEЕD, в еще сорока национальных
стандартах. А в России – нет. В России есть вот эта макулатура.
строительной отрасли?
Какие же требования она к себе предъявляет на этом пути? Как простому человеку понять, где «зеленое» строительство, а где нет?
Вот стройка. Стройплощадку, как водится, обнесли забором. В «загон» попало дерево, оно мешает работать крану. Ночью сторож подходит к нему, выкапывает ямку и льет под корень солярку или бензин. На третий день дерево засыхает и падает. Так бывает очень часто.
Подвезли – смонтировали – приварили. Аккуратная, культурная стройка. Это первое.
Второе – минимальное воздействие на природу. Оценить его можно по-всякому. Например, жили в этом районе птицы. Рядом выкопали котлован, стали сваи забивать. Птички, естественно, взяли и улетели. Человеку, у которого дом рядом, хорошо было с птичками? Хорошо. А теперь, когда тут сваи забивают, – не очень. Что сделали строители для того, чтобы птички не улетели? Ведь есть методы сохранения этих небольших экосистем. В том числе, отлавливать птиц на время активных строительных процессов, содержать. Закончили долбить – вернули. Но этим надо заниматься! Таких примеров может быть много. Суть одна – не воздействуй ни на что и ни на кого.

Планы экологов часто кажутся утопическими
– Какие конкретные решения лежат в основе создания автономных «зеленых» поселений? Какова схема их организации?
делать поправки на российский климат. Я считаю, что к поселению нужно подвести газопровод. Пока что я не вижу, как можно обойтись без газа. Говорят, конечно, про солнечные батареи, тепловые насосы. Но это не для России. Где-то на юге они будут работать. А у нас на окнах надо не двойное, а тройное остекление делать, чтобы изолировать помещение.
Как я вижу само устройство АЗП? Около 40 километров от города. Хорошая дорога. Это важное
условие для комфортной жизни: с утра встал – за полчаса на машине на работу доехал, отработал – в пять часов вечера вернулся домой. Численность населения – 5 тысяч человек. Не случайная цифра. Большее количество людей – это очень длинные коммуникации, сложности с большим количеством отбросов, которые надо утилизировать. Что такое 5 тысяч человек? Это около тысячи домов на площади примерно 2,5 на 2,5 километра. Довольно компактное поселение.
температуру во всех домах. Что-то вроде центрального кондиционера. То, что сейчас с этими кондиционерами у нас происходит, просто безобразно: у каждого на окне висит. И некрасиво, и капает, и «жрет» кучу электроэнергии. В нашем варианте у человека дома только регулятор. Это гораздо экономичнее, чем индивидуальные кондиционеры, в том числе для самого человека.
методы сжигания, что выброс минимален, а конечный продукт – такие гранулы, которые можно
использовать на отсыпку дорог. То есть полная безопасность. Температура на таких заводах достаточна, чтобы сжигать даже больничные отходы,
то есть биоматериалы, которые могут быть инфицированы. А ведь на сегодняшний день утилизация больничных отходов – это большая проблема.
– Можно ли привести примеры состоявшегося «зеленого» строительства в России?
баки стекло и бумагу выкидывать. Это ведь просто. В свое время все придумал Михайло Ломоносов. Он сказал: «если где-то что-то прибудет, то в другом месте непременно убудет». И наоборот. Мы все должны это понимать. Смысл всего «зеленого» направления в строительстве: человек не мешает другому человеку и той среде, в которую они вместе пришли жить. А пришли, как ни крути, на время (хорошо, если лет на сто). «Зеленый» стандарт – это только инструмент. Цель в другом. Вот журчит у человека унитаз. Он сразу должен задуматься. Ведь эту воду кто-то добыл, кто-то очистил, кто-то подал… а у него тут льется и журчит! Где-то эта вода убыла. В «зеленом» поселении это должно осуществиться. Там люди должны думать обо всем. Тогда будут эффективны те технологические решения, которые мы предлагаем. Энергосбережение, в сущности, копеечная вещь. Почему у нас этого нет? Потому что нет «зеленого» мышления. Плюс – нужна целенаправленная государственная политика. Регулирование тарифов на газ, свет, воду. Тогда мы тронемся куда-то. Весь мир уже работает в этой области. А мы все запрягаем.
Личность
Наталья Нифантова