текст
Обновленный «Лениздат»
обложки-minimal
Старейшее петербургское издательство «Лениздат» заработало в новом формате. Теперь оно выпускает не низкопробную фантастику, как в последние годы, а качественную западную и русскую литературу. Среди первых тиражей обновленного «Лениздата»: классика в карманном формате и с минималистичным дизайном.
Эти издания с логотипом «шагающий под зонтом человек с книгой в руках» можно найти в книжных магазинах Москвы и Петербурга. Классика стоит меньше 100 рублей.
В издательскую группу вместе с «Лениздатом» входит одноименный полиграфический комплекс и «Акварель», выпускающая детские книги. В будущем «Лениздат» превратится в городскую издательскую группу, публикующую классическую русскую и зарубежную прозу, современную и детскую литературу, краеведческие книги.
Общество
Машины и Механизмы
Машины и Механизмы
Всего 12 комментариев
Открыть
Свернуть
Комментировать
-
Капец, люди мыслят категориями XIX века... Кому надо, классику уже купил, причем в нормальных изданиях, а не в этом сиротском исполнении. Конечно, если присосаться к бюджету, то можно хоть древнеегипетские папирусы и берестяные грамоты печатать - денюжки-то капают. Но если зарабатывать и на это жить, то это совсем другой коленкор. А чего бы в электронные масс-медиа не податься? А? Бумаги не жалко?
-
Сиротское исполнение - это карманный формат и минималистика на обложке? Я, конечно, не знаю какой там переплет, бумага, размер шрифта... В ближайшее время обязательно проверю! Но лучше уж переиздавать классику, чем серию "фантастических клонов"... Эти книги даже в руки брать не хочется. А как там с содержанием?
И вообще... Я люблю книги печатные, в электронном варианте мне не удобно читать.-
А я уже лет пять как книги не покупаю, все. что хочется, скачиваю. Но насчет издания классики - категорически не согласен. Зачем ее еще раз издавать? Вся классика уже миллион раз издана-переиздана. Типа чтобы бюджет отбить? А касательно гуано в ярких обложках - соотношение "80 на 20" работает, причем в книгоиздании еще более ярко и агрессивно. И потом - читали вы Йоргоса Сефериса? Патрика Уайта? Харри Мартинсона? Нет? Я тоже не читал. А это ведь не абы кто, а Нобелевские лауреаты по литературе))) "Высоколобость" литературы - отнюдь не признак ее качества или значимости. "Остров сокровищ" и Шерлок Холмс тоже ведь для своего времени были чтивом, а поди ж ты - стали классикой! Сложно и заумно писать - просто, писать просто - вот что на самом деле сложнее всего...
-
Я люблю читать классику, особенно в "печатном исполнении", и верю, что когда-нибудь обзаведусь собственной библиотекой. И не вижу ничего плохого в том, чтобы, например, "Капитанская дочка" вытеснила с книжных полок "Охоту на охотника" (неловко даже писать такое название). Естественно, свое место должны найти и Йоргос Сеферис, и Патрик Уайт, но ведь одно другому не мешает. Долой посредственных графоманов из книжных магазинов =)
-
Светлана, неужели вы считаете, что вот эти современные книжульки надо держать на книжной полке? Они же - сугубо одноразовый товар, вроде презервативов. Да и потом - в современных интерьерах книжным шкафам уже давно нет места))) Так, пара-тройка отсеков в мебели, не больше. Тем более на них надо держать не вот такие ублюдочные покет-буки хотя бы и с Достоевским, а роскошные издания, типа произведения полиграфического искусства. Но это мое мнение. Я с удовольствием читаю "Сто лет одиночества" на планшете, хотя есть и бумажная книга. А уж Пелевина держу только в электронном виде, книжки давно кому-то отдал. Мне как-то важней, что именно написано , а не то, на чем оно напечатано.
-
Видимо, я некорректно выразилась, конечно, если уж я когда-нибудь осуществлю свою мечту и соберу библиотеку, то на полках будут исключительно качественные издания. Но не думаю, что электронная версия может заменить печатное издание, а как же запах полиграфической краски, иллюстративный ряд, шелест страниц, чтение художественной литературы - это целое искусство, а не просто способ добыть информацию. Я не видела данных покет-буков, потому сомневаюсь в их качестве, но все же верю в лучшее до первого похода в магазин, видимо. И, честно признаться, пусть уж лучше Толстого дублируют, чем засоряют мозг обывателем ширпотребом вроде "Убийство у камина в лучах заката" =)
-
Сразу видно, что вы, Светлана, не издатель))) Во-первых, произведения полиграфического искусства стоят безумно дорого! Готовы вы ползарплаты отдать за качественное издание "Войны и мира"? ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/3688274/) Или даже больше, чем ползарплаты?
-
Ким, давайте не будем путать качественные и эксклюзивные издания =) Достойную книгу можно приобрести за 2-3 тысячи рублей, я готова потратить эти деньги ради собственной библиотеки, чтобы мои родные, друзья понимали, что книга - это, в первую очередь, произведение искусства.
-
Честь вам и хвала! А я вот не готов. И потом - это мне, старперу, впору брюзжать и нудеть по поводу бумажных книг, фотографий на пленке и виниловых дисков! А вы-то, молодые, чего за них так переживаете? Вам положено за новое ратовать, за читалки и планшеты всякие))) А я уж давно переполз на цифровые носители и нахожу их гораздо более удобными.
-
Я сама активно пользуюсь читалкой (час до работы, час после работы). Но все же голосую за сохранение качественных изданий, ведь не зря проводят аналогию театр - кино, печатные издания - электронные.
-
-
-
-
-
-
-
-
А мне картинки понравились. Сейчаст же не прошлый век. Возможности намного больше.И кроме того , я так же как и Ким уже несколько лет тоже книг практически не покупаю. Все читаю с телефона. С iPhine - а. Очень удобно. Теперь обратно к бумаге пожалуй уже и не вернуться.)
-
Ей-богу, от такой обложки книга Боба Шоу ничего не потеряла))) В самом первом варианте я ее прочел вообще в журнале)
-
-
«Социальные сети будущего»
«Науки о земле и цивилизация»
