Таксономическое положение гопников остаётся предметом учёных споров. Есть основательные сомнения, является ли явление гопничества врождённым либо же приобретённым. Наблюдения над ископаемыми останками, как это мы покажем в последующем изложении, позволяют сделать обоснованное предположение о том, что гопниками были многие древние варианты людей. Более того, гопничество, судя по всему, возникало неоднократно и конвергентно в процессе эволюции. Например, гопниками были многие, если не все, неандертальцы (чего стоит только обнаружение копролитов в кострище на стоянке Эль-Салт); едва ли не первой гопничихой была небезызвестная «Фло» (травмы черепа которой вписываются в классический диагностирующий набор черт, которые будут разобраны ниже); эти примеры можно было бы продолжать и дальше.
Сразу оставим в стороне сложный вопрос о социальных сторонах гопничества, как то: питание, социальные взаимодействия, отношения доминирования и подчинения. Например, очень плохо изучен вопрос о размножении гопников. Мало кто наблюдал его в естественных условиях. Для решения всех этих проблем желательны длительные продольные исследования методом включённого наблюдения, подобно пребыванию Н.Н. Миклухо-Маклая среди папуасов. Однако этот метод в приложении к данной проблеме сопряжён со столь значительным риском, что доселе не нашлось столь самоотверженного исследователя, который бы пролил свет на все стороны жизни гопников. Возможно, усовершенствованные старые и появляющиеся новейшие методы удалённого наблюдения (кольцевание, изотопные метки, инфракрасное и спутниковое наблюдение) позволят в недалёком будущем произвести описание этологии гопника. Вероятно, в процессе оного выявятся неведомые доселе стороны их жизни. Пока же мы вынуждены довольствоваться общеизвестными фактами.
В настоящем исследовании будет дано предварительное описание анатомических и морфологических характеристик, позволяющих с неплохой степенью достоверности диагностировать гопника. Сразу стоит оговориться, что, как в любой методике, возможны погрешности, самые вероятные из которых будут оговорены особо. Упор будет сделан на скелетные элементы, как лучше изученные и позволяющие определить гопника как in vivo, так и in vitro.
Сверху стандартно укомплектованный гопник увенчан дистальным навершием, гомологичным голове позвоночных.
За ответами на вопрос о характерной внешней форме головы гопника можно было бы отослать к товарищу Чезаре Ломброзо, если бы его измышления по прошествии времени не оказались полной чушью. Но отсутствие внешне видимых черт не отменяет существования глубинных различий Homosapiens vulgaris и Homo sapiens sapiens.
Так, судя по специфической речевой коммуникации, у гопника зона Вернике в верхне-задней части височной доли мозга работает на грани нерабочего состояния. Как известно, повреждение зоны Вернике – афазия Вернике – сопровождается неспособностью больного воспринимать и понимать человеческую речь. Кроме того, больные начинают говорить быстрее и свободнее обычного человека, однако речь наполняется словами-паразитами («вот», «так», «это», «практически», «как бы», «типа», «дык, ёлы-палы» и непечатными) в такой мере, что её становится трудно понять. Даже поверхностные наблюдения за речью гопников позволяют предположить нешуточную тенденцию к недоразвитию зоны Вернике. Неизвестно, имеет ли это явление отражение на морфологическом уровне. Вполне вероятно, что зона Вернике гопника жестоко подавляется (в буквальном смысле) давлением височной кости, происходящем из-за гиперфункции височной мышцы вследствие лузганья семок, что и приводит к вышеописанным и общеизвестным последствиям для речевой специфики.
Решение вопроса видится в двух вариантах. Во-первых, могла бы помочь массовая трепанация черепов с выявлением корреляций жевательного аппарата и рельефа мозга в области задней части верхней височной и надкраевой извилин. Во-вторых, возможно проведение эксперимента, желательно на парах близнецов, когда один из них выращивался бы в естественных условиях (то есть с семками), а другой – без них, с последующим сравнением результатов развития опять же жевательного аппарата и рельефа мозга. Если в речи близнеца, выращенного в бессемковой среде, по-прежнему будут преобладать междометия и ненормативные слова без определённого смысла, то гипотезу можно будет отвергнуть и искать иные объяснения. Однако стоит ожидать, что организации, подобные «Гринпис» и «МСОП», активно воспрепятствуют столь бесчеловечному эксперименту, так что пытливому исследователю остаётся смириться и оставить практическое решение сего интригующего вопроса трудам будущих поколений.
Для скелетной популяции гопников типичен повышенный процент возрастов juvenis и adultus I, то есть подросткового и раннего взрослого. В обычной ситуации у Homo sapiens sapiens это возраста минимальной смертности, так как детские болезни уже позади, иммунитет достигает своего пика, трудности жизни ещё не успели оставить своей печати на молодом цветущем организме, а гнетущие старческие процессы ещё не начались. Но не таковы гопники. Их возрастные кривые и пик смертности заметно смещены в пору юности, а хвост возрастов maturus и senilis исчезающе тонок.
На скелете гопников при статистическом подходе повышена частота маркёров неспецифического стресса.
Трудное детство, недостаточное питание, деревянные игрушки – всё это причины формирования таких красноречивых следов, как гипоплазия эмали зубов, линии Харриса, cribra orbitalia. Удобно, что все эти маркёры формируются в раннем детстве и сохраняются на всю жизнь. Задержки ростовых процессов из-за температурных, инфекционных, пищевых и психологических потрясений приводят к формированию зримо различимых борозд на эмали зубов (легко увидеть на резцах невооружённым глазом) – гипоплазии эмали, а также линий уплотнения в остеонной структуре в метафизарной части длинных трубчатых костей (видно лишь на рентгене) – линий Харриса. Если стресс приводит к анемии, она может сопровождаться формированием отверстий на надглазничной пластинке лобной кости, как будто наколотых иголкой – cribra orbitalia. Правда, подобные же нездоровые явления типичны для древних популяций, живших в тяжёлых условиях, особенно недавних мигрантов, что может запутать неискушённого исследователя. Как обычно, выход в комплексности исследования.
Типичный, классический и элементарно определяемый признак гопника на черепе – «синдром апельсиновой корки». Специфически способ ношения головного убора на затылочной части черепа в зимний период неизбежно приводит к переохлаждению лобной части. На живом индивидууме это сопровождается хроническим расширением кровеносных сосудов и, соответственно, – покраснением кожных покровов («рожа красная такая!»); на чешуе же лобной кости отражается в виде струйчатой шероховатости, внешне очень похожей на поверхность шкурки цитрусовых. Подобное явление, что характерно, можно наблюдать на черепах неандертальцев и, массово, на средневековом мужском русском населении. Лубочное изображение лихого стрельца-удальца с залихвацки заломленной набекрень шапкой наилучшим образом отражает это явление (интересующихся подробностями можно также отослать к книге Адама Олеария, а именно к тем её частям, где описано поведение, нравы и речь казаков XVII века, узнаваемые в деталях («...а если найду?»), удивительных с учётом, казалось бы, сотен прошедших лет: «В этот день 2 казака, смелые гocти, доставили от Алексея, встреченнoгo ими по дороге, письмо на имя послов. Они без стеснения говорили: они уже отваживались отнимать добычу у многих наций, и намерены попробовать то же и с немцами. Haшим орудиям они не придавали большого значения, говоря, что несчастие лишь для тoгo, в кoгo ядро попадёт, другие же остаются нeвpeдимыми. Они гoворили ещё: они слышали, что у нас на корабле есть и ящики со взрывчатыми веществами, при помощи которых можно взорвать людей; они, правда, не понимают, в чём тут дело, но их братья и этому не придают большого значения. Все они люди, заслужившие виселицу и колесование; если им удастся взять хорошую добычу, то они будут рады, если же они пострадают при этом, то нужно принять в соображение, что они все равно были бы осуждены на смерть»).
Одновременно, для средневекового женского населения «синдром апельсиновой корки» абсолютно нетипичен, так как традиционные женские головные уборы натягивались по самые брови и спасали лбы своих обладательниц от печати Деда Мороза.
Совершенно типичны для Homo sapiens vulgaris переломы носовых костей, выбитые зубы и вдавленные переломы скуловой дуги, чаще левой.
Долгих объяснений тут не требуется, признаки яркие, легко определимые и имеют очевидное происхождение. Опять же, в чём-то закономерно, что переломы скуловой дуги – крайне характерная черта средневековых мужчин, особенно в областях, где была распространена старая добрая традиция кулачных боёв в стиле «стенка на стенку».
Более масштабный комплекс – «комплекс положения на корточках». Характерная посадка для обычного человека чревата затеканием ног и значительным дискомфортом. Но некоторая тренировка, сравнительно непродолжительная, в рамках пары месяцев, приводит к необратимым изменениям формы суставных поверхностей в областях гиперфлексии (чрезмерного сгибания) всех задействуемых суставов: тазобедренного, коленного и голеностопного. Так, верхний край вертлужной впадины отгибается вверх, с головки бедренной кости на шейку образуется «затёк» суставной поверхности, суставная поверхность бедренных мыщелков заворачивается назад и вверх, суставная поверхность большеберцовых мыщелков заворачивается назад и вниз, на коленной чашечке возникает разделение суставных фасеток на верхнюю и нижнюю половину, на переднем крае нижнего эпифиза большой берцовой кости возникает «затёк» суставной поверхности с голеностопной поверхности, а с блока таранной кости – «затёк» на шейку. Одновременно перераспределяются кровеносные сосуды, так что ноги перестают затекать, а пациент может сидеть на кортанах неопределённо долгое время, не испытывая ни малейшего неудобства.
Справедливости ради надо отметить, что совершенно аналогичный «комплекс положения на корточках» отличает многие иные группы: всяческого рода дикарей, не знающих стульев, скифов, древних греков, а также археологов и примкнувших к ним антропологов, вынужденных месяцами сидеть во всё той же позе на раскопе. Именно поэтому неопытный исследователь не всегда с первого взгляда способен отличить археолога и антрополога от дикаря, скифа или гопника.
Большее старание приходится приложить, чтобы определить гопника по состоянию зубов. Тут может помочь анализ микрорельефа эмали и состав зубного камня. Типичная эмаль зуба гопника вследствие хронического курения имеет характерный желтоватый цвет. В зубном камне преобладают фитолиты сухого околоплодника Helianthus annuus, известного как подсолнечник. На эмали в электронный микроскоп можно видеть весьма характерные царапины и сколы, образовавшиеся вследствие лузганья семок. Также, на резцах формируется характерная бороздка с заглаженными краями. Стоит предупредить начинающего исследователя от возможных ошибок: такая же в точности бороздка известна как «бороздка ткача», поскольку может образовываться у людей этой профессии из-за постоянного продёргивания нити, зажатой зубами при шитье. Также, некоторые деятели науки и образования щеголяют аналогичной бороздкой, так как тоже не могут отказать себе порой в лузганье семечек.
Некоторые признаки Homo sapiens vulgaris имеют гипотетический статус, так как не подтверждены экспериментально, но чрезвычайно вероятны.
В частности, предсказуем периостит больших берцовых костей, возникающий вследствие переохлаждения голеней из-за ношения треников в любое время года. Весьма допустим повышенный процент плоскостопия из-за столь же хронического ношения кедов с мягкой подошвой. Несложно предугадать также деформации головок пястных и оснований проксимальных фаланг кисти из-за регулярного компрессионного на них воздействия (мордобоя). Все эти черты ещё ждут своего вдумчивого исследователя.
Любая наука должна иметь прогностическую ценность. Не составляет исключения и гопникология. Зная закономерности эволюционного процесса и обратив свой взор в грядущее, возможно предположить далёкое биологическое будущее гопников.
Потомственный гопник неблизких эпох, вероятно, будет иметь увеличенное подглазничное отверстие. Таковое позволит согревать лицо на холоде и отводить избыток внутренней энергии. Известно, что подглазничное отверстие именно по этой причине увеличено, например, у каланов.
Более чем вероятно, что вследствие постоянного сурового отбора кости свода станут утолщёнными, а скуловая дуга – массивной. Есть обоснованное мнение, что характерный образ жизни был главной причиной гипермассивности Homo erectus и Homo neanderthalensis, и нет оснований сомневаться в возможности повторения этого в будущем.
Нижняя челюсть гопника будущего может украситься глубокой подъязычной бороздой вдоль внутренней стороны тела. В ней найдётся достаточно места для гипертрофированной слюнной железы, что обеспечит более частое и обильное сплёвывание.
Пищевая специализация к питанию семками может привести к появлению многокамерного желудка, увеличению длины и диаметра толстой (особенно слепой) кишки.
Совершенно необходимо и неизбежно в условиях жёсткого естественного отбора формирование сбалансированной системы функционирования алкогольдигидрогеназы и ацетальдегиддегидрогеназы для обеспечения беспрепятственного и бесперебойного бухания.
Таким образом, будущее как самих Homo sapiens vulgaris, так и их исследований представляется более чем интересным и заманчивым.
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова