Очень актуальная тема. Спасибо Александру, что продолжает выносить на обсуждение общефилософские вопросы в рамках ММ, потому что окружающий мир и есть тот самый главный механизм, без знания об утройстве и принципах работы которого мы так и останемся в роли "обезьяны с гранатой". Именно знания, а не веры. Вера тоже нужна, но только там, где еще нет знания и должна помогать обрести знание, а не стоять глухим заслоном на пути к нему. При всем уважении к Олегу, позволю себе не согласиться с ним в части безперспективности поиска определений. Эти поиски не только не безперспективны, а в высшей степени необходимы! Тот же пример с несколькими определениями забора тому в подтверждение. Если есть такое понятие, то и определение должно быть однозначным и максимально информативным. Наличие множества несогласованных определений говорит лишь о том, что определение еще окончательно не сформулировано. Как в притче о слепых исследователях слона. Невозможность что либо "пощупать" или дать полноценное определение чему либо свидетельствует лишь об отсутствии на данный момент или полной информации, или вычислительной мощности для ее обработки. По сабжу,  мое определение ответственности сформулировано так: ответственность есть способность ответить за результаты своего деяния (действия или бездействия), где способность есть сумма готовности (желания или осознания необходимости) и возможности, как наличия необходимых ресурсов.

Спасибо за конкретизацию! Именно любой вправе предлагать свои варианты определений и без оглядки на авторитетов любой величины. Будь ты хоть семи пядей во лбу, но изучить объект со всех точек зрения в большинстве случаев просто невозможно. Чем больше точек зрения, тем объективнее картина. А истина как раз между ними (с) И еще. Наука прежде всего опыт, а опыт приобретают лишь те, кто что то делает. Таким образом, наука не должна быть закрытым клубом по интерасам, вход в который разрешен исключительно адептам различных научных школ, а наиважнейшая функция всякого человека с недремлющим разумом.