Олег
я могу быть собой
Главное преодолеть нетерпение в принятии решений
Олег Кветковский
Все записи
текст

КУДА ЗВОНИТЬ?

Народ не суетился: банк горел, кредит гасился.  
Сгорела четвертая по величине библиотека в России. А еще раньше библиотека академии наук в Питере.  А еще центр Грабаря с иконами и бесценными картинами.  А еще пару десятков музеев.  Интересно, неужели не придумали способа тушить подобные пожары без заливки водой?  Известно же, что в библиотеке РАН из 4 млн. пострадавших книг 3 млн. пострадали от воды.
Читаем в Российской Газете от 28.04.2011 статью "Музей неопалимый", оказывается, что все давно изобретено, испытано и рекомендовано.
Ситуация в стране как в...
Народ не суетился: банк горел, кредит гасился.  

Сгорела четвертая по величине библиотека в России. А еще раньше библиотека академии наук в Питере.  А еще центр Грабаря с иконами и бесценными картинами.  А еще пару десятков музеев.  Интересно, неужели не придумали способа тушить подобные пожары без заливки водой?  Известно же, что в библиотеке РАН из 4 млн. пострадавших книг 3 млн. пострадали от воды.

Читаем в Российской Газете от 28.04.2011 статью "Музей неопалимый", оказывается, что все давно изобретено, испытано и рекомендовано.

Ситуация в стране как в анекдоте: Алло! Это справочная? Тут врач скорой, пожарный и милиционер дерутся! Я что-то не соображу, куда звонить?

Звоню в любимый журнал. Разъясните читателям, почему наши пожарные тушат библиотеки водой?  
Всего 6 комментариев
Открыть Свернуть Комментировать
Комментарии
  • Юлия Мешавкина
    10:58   /  03 февраля 2015
    развернуть
    Юлия Мешавкина
    Боюсь, Олег Семенович, что вопрос риторический... 
  • Петр Матвеев
    12:51   /  03 февраля 2015
    развернуть
    Петр Матвеев
    Тут две стороны: идеалистическая и производственно-финансово-практическая. С идеалистической стороны настоятельно необходимо немедленно переоборудовать все библиотеки автоматическими безводными  средствами пожаротушения (каюсь статью не читал, но могу предположить, что предлагается газовое или хладоновое пожаротушение). Другая сторона финансово-учётная. Имеется у меня на балансе какая-то система, срок амортизации ещё большой, допуск, все согласования и т.п. имеются, расчёты рисков произведены. Чем обосновать капитальные затраты? Если бы было какое-то распоряжение, и то не факт. Даже если сейчас примут новые правила, то до до истечения срока эксплуатации или до реконструкции здания действуют старые. 
  • Александр Новиков
    00:00   /  04 февраля 2015
    развернуть
    А я вот думаю, Олег Семенович, что присутствует конкретно коррупционно-пофигистическая сторона. Поясняю.
    В нашем бизнес-центре недавно была пожарная проверка. Запарились готовиться и сдавать. Штраф все равно заплатили. Это при условии, что, на мой взгляд, практическую сторону вопроса, разумную – что будет, если действительно будет что-либо гореть – никто не учитывал. Только нормы!!!  А по этим нормам 50 процентов здания надо отвести под пожарные проходы, проезды и тому подобное...  Короче, мозгов 0!! Есть только желание оштрафовать, если что-то не по нормам.
    Это первое. А второе... Сколько бы чего ни горело, сомневаюсь, что кто-то за что-то ответит. Мы забыли выражение «персональная ответственность». Особенно, что касается чиновников.
    Мотивация, как нынче у врача: зачем пациента лечить, кто деньги платить будет?))
  • Олег Кветковский
    07:00   /  04 февраля 2015
    развернуть
    Александр Иванович после прочтения последнего предписания пожарных изрек: Да гори оно все ясным пламенем.

    Саша, по моему, интересная тема для номера. Поройся в сети, это же обалдеть сколько у нас сгорело! А сколько ...?! Помнишь, как наше кафе на Большом погорело? Почему-то полностью и бесследно сгорели только дорогие алкогольные напитки, остальные разбились в процессе пажаротушения.  Мне интересно, как при скромной зарплате пожарного можно так хорошо ориентироваться в дыму в сортах элитных коньяков? В дыму и по одной этикетке на бутылке... сообразить что спасать, а что гасить.
  • Петр Матвеев
    01:42   /  05 февраля 2015
    развернуть
    Петр Матвеев
    Про коррупцию - возражений нет, впрочем бывает всяко. Насчёт всего остального выскажу своё несогласие. В прошлой жизни я работал на производстве, причём на разных позициях, и с пожарными, страховыми компаниями, аудиторами разных уровней тоже пообщался. У меня не сложилось впечатления, что пожарные требуют сверхъестественного, во всяком случае страховщики предъявляют гораздо больше и иногда не знаешь, то ли заниматься переоборудованием, то ли платить эту повышенную страховую премию. Но пожарные всегда предъявляют в рамках закона. Требования пожарных правил мне не показалась избыточными, ведь это закреплённые законодательной нормой смерти сгоревших людей (пожар случившийся во Владивостокском Сбербанке яркое свидетельство, во всех смыслах, пренебрежения правилам).
    Плохо другое, наши ответственные органы являются контролирующие и карающие, а не предупреждающие и помогающие. Ну да, есть у него инструмент КоАП, но ведь в нём указано не только, что с первого раза надо "лепить" штраф. Напиши предписание, укажи реальный срок исполнения предписания, при неисполнении - штрафуй, закрывай деятельность до 90 суток, казни и т.п. Вот тут вылезает пофигизм. Ему проще оштрафовать, написать предписание и всё. Инспектор себя прикрыл. В случае пожара он не виновен, хотя такое отношение - это и есть преступление.
  • Ева Руденко
    10:20   /  04 марта 2015
    развернуть
    Ева Руденко
    А почему у нас асфальт либо зимой кладут, либо в лужи? 

OK OK OK OK OK OK OK
Яндекс.Метрика