мы
«Все гениальное просто!»
можем
Машины и Механизмы
(научно-популярный журнал)
Все записи
текст
Washington Post практикуют искусственный интеллект
Искусственный интеллект постепенно оккупирует поле деятельности и у гуманитариев, и у людей технического склада ума.

Еще в том году американское издание The Washington Post начало использовать собственную технологию искусственного интеллекта Heliograf для освещения Олимпийских игр. Digiday рассказал о том, как роботизация коснулась журналистов Washington Post.
Уже упомянутый искусственный интеллект написал в течение Олимпиады в Рио около 300 коротких уведомлений и сообщений. Та же технология использовалась изданием Washington Post во время выборов в США и для освещения игр по американскому футболу. В целом, за всё время использования, такой робот создал 850 статей. 500 из них были написаны о выборах и собрали более 500 тысяч переходов. Во время выборов Heliograf создавал оповещения для редакции, когда предварительные результаты выборов начали изменяться в неожиданном направлении. Это позволило журналистам тщательнее подойти к работе.
Использование такого робота планируется в Washington Post и на следующих выборах. Искусственный интеллект станет помощником журналистам в поисках трендов. Кроме того, разработка Washigton Post позволит обновлять заметки в реальном времени.
Искусственный интеллект помогает повысить ценность работы журналистов, при этом не заменяя их на рабочих местах, а п. Так, в Associated Press освободили до 20% рабочего времени сотрудников, которые пишут об отчетности компаний. При автоматическом создании новостей снижается количество ошибок в новостях, а количество публикаций увеличивается в десять раз.
В июле Google вложилась в информационное агентство Press Association, которое вместе с Urbs Media планирует в следующем году запустить новостной сервис, который с помощью искусственного интеллекта будет ежемесячно выпускать около 30 тысяч заметок для читателей из Великобритании и Ирландии. Планируется, что сервис сможет автоматически подбирать к текстовой информации фотографии, графики и видео.
Всего 11 комментариев
Открыть Свернуть Комментировать
Комментарии
  • Александр Новиков
    10:29   /  22 сентября 2017
    развернуть
    Александр Новиков
    И всё же!!! Может быть надо разобраться с термином - Искусственный интеллект !! Что это такое и где подразумевается грань между обычным хорошим компьютером с хорошим программным обеспечением и ИИ??
    Иначе мы скоро даже посудомойку на кухне будем называть на Вы? А вдруг в нее поставят ИИ!!!)))
    • Полина Зукол
      12:23   /  22 сентября 2017
      развернуть
      Полина Зукол
      На мой взгляд, ИИ - это больше про технологию создания систем, выполняющих функции, которые до этого были прерогативой человека. То есть это более широкое понятие. Обычный ПК использует ИИ. Но не является ИИ. 
      • Александр Новиков
        14:53   /  22 сентября 2017
        развернуть
        Александр Новиков
        выполняющих функции, которые до этого были прерогативой человека
        Полина... у нас весь прогресс сводится к тому, что бы облегчить труд человека и заменить какие то его функции!! Тогда это всё - ИИ!!
        Не понятно. Где граница??? 
        • Ксения Мурашева
          15:49   /  22 сентября 2017
          развернуть
          Ксения Мурашева
          Зачем задаваться этим вопросом, если термин говорит сам за себя. ИИ - технология, моделирующая деятельность человека, которую принято называть интеллектуальной. Или творческой, если хотите. Обычная посудомойка, например, выполняет некоторые действия вместо человека, но они сугубо физического характера. А вот посудомойка с встроенной функцией определения, какая вилка к какому блюду подходит, и как лучше сервировать стол на Новый год - это ИИ. 
          • Александр Новиков
            20:21   /  22 сентября 2017
            развернуть
            Александр Новиков
            посудомойка с встроенной функцией определения, какая вилка к какому блюду подходит, и как лучше сервировать стол на Новый год - это ИИ
            Хорошо, хорошо... это правильная и понятная мысль. Только есть вопрос! А, собственно, как это она сделает? Как она поймет, что нужно сервировать на Новый Год?)
            • Ксения Мурашева
              09:29   /  25 сентября 2017
              развернуть
              Ксения Мурашева
              Это очевидно. Как вариант, по заданным алгоритмам.
              • Александр Новиков
                10:23   /  25 сентября 2017
                развернуть
                Александр Новиков
                Ксения, но тогда это обычный компьютер!!! Такой же как и сейчас. Ну... может будет немного мощнее и быстрее. Но это компьютер и всё!
                Для того , что бы эта машина стала ИИ её надо научить Любить!!!! И в данном случае - Любовь! это не совсем математика...)
                Вы, кстати, Ксения, верите в Любовь??)
                • Ксения Мурашева
                  22:03   /  25 сентября 2017
                  развернуть
                  Ксения Мурашева
                  Помните историю про AlphaGo - программу, которая победила человека-чемпиона в игре Го? ИИ, без сомнения. Так вот, какое отношение к этому имела любовь? Повторюсь: вы ведете спор там, где его вести не нужно, ибо в самом термине заложено его определение. Интеллект - не об эмоциях. Любовь - эмоция. Не вижу смысла продолжать развивать эту тему.
                  Отвечая на ваш вопрос: разумный человек не руководствуется верой.
  • Руслан Актаев
    08:44   /  25 сентября 2017
    развернуть
    Руслан Актаев
    ИИ сложно как-то определить. К примеру я как-то считал одним из примеров ИИ - автоматизированные турели, которые используются у американцев в Афганистане. Автоматизированная система связана с комплексом датчиков, к примеру по эффекту Доплера судит об том, что что-то приближается, тепловое зрение и т.п. И исходя из этого нацеливается в определенное место, принимает решение стрелять (без оператора), опять же принимает решение прекратить стрельбу, а не тупо лупит до окончания патронов в магазине.
    Но все равно получается какая-то ограниченная система, которую еще нужно совершенствовать и скорее она все-таки комплекс алгоритмов. К примеру вышла на такую турель группа спецназа, возвращающаяся с задания - она также их будет обстреливать. Этого самого ИИ не хватит определить "своих-чужих".
    Так и с вашими кофемолками - по сути решениями именно своими они не страдают, а все у них через алгоритмы, прописанные программистом.

    По описанным "ботам" - конечно очень сложно определить например в социальной сети общается ли с тобой бот, или все-таки реальный человек. Тот же "бот" - не знаю их структуру, но как понимаю - все равно есть люди, которые как минимум задают им "об чем говорить", какое мнение проталкивать в социальные сети. Некоторые конструкции речи сама по себе компьютерная программа "родить" не может - она извините не столкнется утром на машине с каким-то неумехой, страдания от недосыпа или не наличия половых сношений у нее нет. Она может это только имитировать, чтобы быть похожей.
    Еще в конце 90-х попадались мне программы, имитирующие искусственный интеллект, но являются ли они такими будучи например просто тем, кто с ней общается - узнать очень трудно. Я например понимал, что программа вроде Ann'ы ведет архив по моим высказываниям и пыталась вставлять мои обороты уже в диалог со мной или людьми, кому я давал программу после диалога со мной. Там нужно знать структуру программы, наблюдать - как и что включается/выключается. Изначально например, когда такая программа начинала со мной диалог - она вообще выдавала что-то вроде "Привет!", или цитировала что-то из "Войны и мир". На сайт loveplanet недавно зашел и как понял - там несколько таких ботов работают, чтобы посетители были заинтересованы быть на сайте ("о, да тут живенько"), и вкладывались в "местную валюту", дабы "вон те киски мне отвечали и привлекать их внимание". Но такие боты скорее всего достаточно ограничены - опять же скорее всего "родить" ничего нового они не смогут, кроме как "вот эта вилка подходит к вот этой ложке и точка" - как записал программист.
    • Полина Зукол
      13:23   /  25 сентября 2017
      развернуть
      Полина Зукол
      А вы программист?
      • Руслан Актаев
        22:14   /  15 октября 2017
        развернуть
        Руслан Актаев
        Это очень и очень громко меня называть программистом. Даже среди любителей, которые не считают себя программистами я буквально сегодня общался с людьми, у которых танчик ползал по лабиринту и искал из него выход, используя некий алгоритм обхода препятствий. Это к примеру может что-то из математики, и так называемой "теории графов", которые я в общем-то не использовал.
        Так же серьезные программисты как-то имеют и более-менее серьезную реализацию подобных понятий. Пользуются такими грозными словами как "инкапсуляция", программируют классы данных. Я только по верхам что-то если похватал. Ну единственное, когда-то получилось, что при помощи товарища из Рязани, с которым познакомился "вконтакте" - он меня научил основам программирования микроконтроллеров(это такие микросхемы, в них записывают программу, а потом по этой программе данный "жук" "дергает ножками") AVR на Ассемблере. Когда понимаешь, что основа всего творящегося - это быстро-быстро биты-байты из регистров туда-сюда бегают, уже как-то и проще все выглядит.
OK OK OK OK OK OK
Яндекс.Метрика