Александр
я могу говорить правду
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам;
Александр Новиков
Все записи
текст
Как попасть в Верхний город?
Для начала разговора.

 Александр Новиков16:23, 14 мая 2014 от Олега Кветковского


Вот это то и пугает, что мысль  о  своем пути становиться доминирующей в сознании даже таких прошаренных людей как ты.  Я на каждом углу слышу про свой путь, но ни разу не слышал внятного ответа, а в чем он состоит этот путь, куда ведет, через что надо пройти? Пальцем покажите направление.  Нет, кроме того, что наш путь должен быть особым,  другого ответа я не слышу.


В городе Бергамо есть фуникулер. Ходит он между нижним городом, в котором полно всяких чурок, и верхним городом, в котором живут только итальянцы.  Фуникулер проезжает над двориком, в котором живет осел.  Все траву осел сбрил, весь двор засрал и каждый раз когда над ним проезжает фуникулер, везущий людей из нижнего города, где чурки, в верхний город  осел задирает голову и дурным голосом орет "И-а-и-а-и-а".  Весь фуникулер хохочет.  Осел  смотрит вслед уезжающему в верхний город фуникулеру и продолжает свой путь по засранному дворику.   От чурок он уже ушел, а вот плана  как попасть в верхний город не имеет.  Наверное, утешает себя мыслью, что у него есть какой-то особый путь. 



Вот про этого Осла и поговорим!

Размышляя об этом, я думаю, что у каждого осла, а тем более человека, и уж тем более некого сообщества в виде государства, тем паче такого как Россия, с его историей, культурой и менталитетом некоторых индивидуумов, по любому есть свой путь. Слишком мы уж все разные.

 А чем вам, собственно, не путь по засранному дворику? Разве это не собственный путь? А кто сказал, что наверху, вместе с чопорными итальянцами в красивых галстуках, Ослу будет комфортнее, чем в своем дворике? А если это так, то может быть гадить среди них, это не совсем его путь? 

Для начала надо понять, чего Мы, собственно, хотим? И хотим ли мы вообще, чего либо по настоящему? А не просто сидим и орем дурным голосом «И-а-и-а-и-а» у себя на кухне. А на самом деле нас давно все устраивает и менять мы ничего не желаем и больше того - боимся. Тогда и ответ прост: вот он, наш путь!!!!) Гадь в своем дворике и ори громче. 

Ну хорошо. А если, все таки, ходить по кругу в собственном засранном дворике уже надоело и пришло понимание того, что, что то надо менять, то тогда придется понять: Что? и Надо ли?. Очень важные в данной истории вопросы.

Тем более сегодня!!! Что, конкретно, не так?

 Все очень даже не плохо. Войны нет. Голодных нет. Безработицы нет. Продолжительность жизни растет. Машина в каждой семье. От мороза на улице никто не умирает. Водки в каждом магазине хоть залейся, сто сортов и без ограничений.  И тд, и тп… Что еще??? Чего не хватает???

А вот, ведь действительно чего то не хватает. Иначе чего бы это мы на каждой кухне дурным голосом орали «И-а»?

И мне кажется, что все просто. Всем и везде (и не только нам) не хватает Социальной справедливости. Или условной Социальной справедливости. Условной, потому что ее очень легко спутать с банальной Завистью.

Что такое Социальная справедливость? Если совсем просто, то это справедливое распределение в обществе или общественной группе имеющихся или созидаемых материальных и не материальных ценностей.

 Как я уже говорил, условность в этот вопрос всегда и везде добавляет Зависть. Каждый член общества видит справедливость со своей «колокольни». И в его понятии, справедливость всегда нарушена. Соседу, по какой то причине, всегда достается больше чем ему. И поэтому, ну как это можно терпеть и не  обсуждать это на «кухне»?

И тем не менее, Справедливость, как мне видится, если не брать во внимание личные особенности каждого индивидуума, а учитывать общество в целом, это вполне конкретезированое и очертаемое понятие. 

Как там нас учили на уроках Научного Коммунизма: От каждого по способностям, каждому по потребностям. Не не… это пока не получится…)

От каждого по способностям, каждому по труду!!!! Ну…. где то так. Плюс серьезная корректировка на возрастной и культурный фактор, без которого общество по любому не станет справедливым. Я имею в виду, что главный лозунг может касаться только здоровых членов общества в возрасте творческой отдачи! Стариков и детей в любом случае, надо беречь, учить, лечить и тд. И это тоже справедливо. Потому ка детям надо дать шанс, а стариками мы все будем, кто не умрет раньше…)

Короче, в общем и целом конечная цель понятна. Чего тут может быть не понятно?  Хотя некоторым больше нравится слово Халява!!! И я их понимаю. Но, в таком случае, когда они орут на кухне И-а, это попахивает лукавством… Ну, это я так, мягенько. Что бы никого не обидеть. А, собственно, чего бояться. В любом случае, в первую очередь они обманывают сами себя. А когда халява заканчивается или не приходит вообще, то орут как потерпевшие еще громче, как будто они выбрались из своего засранного дворика, а их туда вернули обратно. Иллюзии….)

Осталось понять, как этой простой цели достичь? И можно ли ее достичь вообще? «Вопрос, конечно, интересный….»

Ну конечно, самый простой вариант посмотреть по сторонам. А что у них? Может быть кто нибудь построил это самое Социально справедливое общество. Тогда чего парится. Скопировали и вперед. 

Может Американцы? У них так лихо получается печатать халявные деньги, что можно только завидовать их справедливости. Не… мы же не какие то там приблудные иммигранты. Мы так не сможем. А может у Китайцев поучиться. Вон как прут вперед. Похоже их экономику не остановить, пока не стартует в неизвестном направлении, как ракета… Главное, что бы остальных не зашибла. Да нет, врядли. Даже при этом у них до Социальной справедливости еще далеко и очень далеко. Слишком их много. Ну… на Иран, Ирак и Саудовскую Аравию не стоит ориентироваться. Есть еще Намибия и Нигерия. Тут можно подумать. Мы уже где то рядом. 

Ага… Европа. Давайте скопируем Европу. Мы же почти Европейцы. Ну… чуть чуть не такие. Они то уж точно знают, что делают! 

Что будем копировать? И, кстати хочется узнать, почему не копировали до сих пор? Секретов ведь сейчас нет. Границы открыты, информации полно. Можно даже специалистов пригласить от них. Пусть помогут копировать. Законом это не запрещено. 

Да, собственно говоря, мы многое уже и скопировали. Почти все. Конституция, общесвенно политический строй, свобода слова (в частности, на белое говорить черное и на оборот),  свобода сексуальной и другой ориентации, меркантильность и желание все купить за деньги и тд… Разве не так? Только, что то мы Европой пока не стали. Как кричали на кухне И-а, так и кричим дальше, а вокруг собственный засранный дворик… Чего то не так. Что то мы упустили.

А может быть скажем себе честно: мы не хотим быть Европой, а просто тупо завидуем тому, что уже кем то, когда то создано. И, банально хотим Европейских денег на халяву??? Ну, это еще как то можно понять. Хотя бы честно.

Особенно мне нравится модное выражение: Интеграция в Европейское сообщество! Вот бы наоборот было: Интеграция в Россию. Ну да ладно. Что значит Интеграция в Европейское сообщество? У нас что, билеты на Лондон перестали продавать? Или мало недвижимости в Европе скупили русские чиновники??? А может у нас запрещено изучать Английский язык??? Или покупать какие либо продукты в Финляндии??? 

Что значит интеграция? 

По моему, это все ерунда и болтовня. Если кто, то что то хочет, то он это делает, а не кричит на кухне.

 Да… и самое главное, есть ли в самой той Европе, та Социальная справедливость, которую я пытаюсь найти? Все ли по честному? Так ли хороша хваленая Европейская демократия, которую все так любят? Может стоит присмотреться?

Например лично я недавно был в Испании и в Чехии. Самая большая имоция местных жителей, это неимоверный (по их мнению самый большой, который только возможен) рост коррупции в этих странах (это они не жили в России). Мюнхен осени прошлого года поразил меня удивительной для немцев неопрятностью и страхом в глазах перед моей кредитной картой. Как будто каждый, кто не немец и имеет кредитку по факту уже человек, как минимум не благонадежный. Финляндия, уважаемая мною европейская страна, в которую я езжу наиболее часто, меняется на глазах. И не в лучшую сторону.

Я вижу неуверенность и страх в глазах многих простых Европейских граждан от не понимания того, что их ждет завтра и куда они, собственно идут. 

Да, в Европе по прежнему живут лучше и стабильнее чем в России. И что? Будем действовать по принципу: если копировать, то копировать все. И, явно зараждающийся, материальный и духовный кризис тоже. Почему нет? Мы же сами ничего придумать не можем… Дебиллы!!!! 

Что то я с этим не согласен. Лично я предпочитаю почистить свой Засранный дворик, он хотя бы свой, прежде чем карабкаться в Верхний город. Кто знает, как жизнь сложится. Фуникулер ведь в обе стороны работает!!!!




И на последок кусочек из Библии. Это Послание к римлянам Святого Апостола Павла.


«26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;

 27 Подобно и мужчины, оставивши естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая от самих себя должное возмездие за свое заблуждение.

 28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,

 29 Так-что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполненны зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,

 30 Злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,

 31 Безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.»


Не правда ли, очень актуально в наше неспокойное время????)

Всего 14 комментариев
Открыть Свернуть Комментировать
Комментарии
  • Александр Иваныч, ты что-то растекся мыслями по древу.  Больно большой пласт чернозема копаешь. Социальная справедливость - химера.  Спроси своих сотрудников, большинство из них считает, что благ ты им отсыпаешь несправедливо, несоразмерно их трудовым заслугам.  Хотя ты стараешься сыпать по делам их.  

    И потом, я не понял, ты пытаешься найти некий специфически наш рецепт дележки общественного пирога?  Соответствующий нашему менталитету?  Не приведи Господь, если такой рецепт завариться.  Впрочем, это уже было.  Взять все, да и поделить. Проходили.  Финал известен.

    Давай, для начала разговора,  вернемся к истокам нашего спора.  Ты утверждал, что у Нас должен быть свой путь. Я спросил, о чем, собственно, речь?  О своем пути речей много, а конкретики ноль.  Ты обещал "особый путь" пальцем показать, по случаю под Джека.

    Под Джека, понятно, покажешь.  А если без Джека. Социальную справедливость давай оставим. Прежде чем делить пирог, его, как минимум, надо иметь.  И он должен быть достаточно большим.

    Я все же полагаю, что и нам и ослу хотелось бы в Верхий город. Где зеленые лужайки. И не для того, что бы сожрать всю травку и все там засрать. Иначе отчего же и осел и мы тоскливо орем "и-а"?  

    Давай, для начала, определимся со словом "путь".  Откуда и куда. С точкой А и точкой Б.

    В 1990 году ООН опубликовала первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором этот прогресс оценивается с точки зрения "жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни,  иметь в качестве приятного дополнения политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение".  Потом в ООН подумали и в 2010 году дополнили оценку возможностью самореализации человека индивидуально и в группе.  Так сформировался интегральный показатель «Индекс развития человеческого потенциала». Этот показатель оценивается ежегодно. По оценке ООН 2013 года мы на 55 месте в мире. Впереди и Латвия, и Литва,  и Польша, и Беларусь. 

    Мы в той части списка, где Куба, Ливия и  Антигуа и Барбуда. Уровень Барбуда - это точка "А". Где эта Барбуда на карте, я, извиняюсь, не в курсе.

    Покажи пальцем особый путь, по которому мы в обозримой перспективе могли бы занять хотя быть 14 место, подвинув с него Исландию. Это точка "Б".  Есть у меня подозрения, что в точке Б  и пирог побольше и правила дележки за время пути сформируются адекватней.

    Идти из точки А в точку Б как все, путем уборки дворика,  мы не желаем.  Вместо того, что бы орать  ослиное "и-а", принять человеческое обличье (чтоб пустили в фуникулер) тоже не считаем нужным.  Ну, тогда  нужен  особый путь. План по пунктам.

    Все разговоры про особый путь по кругу в пределах засранного дворика, суждения о преимуществах жизни в антисанитарных условиях - это всего лишь общие разговоры, искания ума, не видящего пути.

    Почитай здесь. http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=25206
    Исчерпывающе.
  • Ну прочитал я это и что???  Шендерович. Хрень обычная. Болтология. Действительно, что то он размечтался...)))) Что тебя так проняло????

    Для начала Олег Семенович, что бы разговор наш был конструктивным, прекрати загонять меня в какие то, кем то определенные рамки. Типа того: ты должен, просто обязан, зайти в эту дверь. Только как то своим способом, не так как все!!! Так не бывает. Если кто то уже определил куда и как надо заходить, то и разговаривать нечего. Просто давай станем в очередь. В конец. В начале все места уже заняли более шустрые и те кто, собственно, определил, что надо зайти именно в эту дверь.
    Тут особого пути нет и быть не может. Пасись себе на веревочке на четко определенной тебе лужайке (не засранной) и желательно помалкивай. А то уши могут подрезать.
    Больше тебе скажу, что исходя из того, что написала это странная на сегодня организация ООН, на мой взгляд мы должны быть не на 55 месте, а на первом. Все что там сказано у нас с избытком. Если ты, конечно, не лентяй и оно тебе надо!!! Присмотрись по внимательнее. Чего тебе не хватает??? Похоже опять парят. Ничего нового. Кто же нас с грязными задницами вперед то пустит????
    С такой позицией из твоей точки А в твою точку Б уже точно никогда не дойти. Хороша цель - Исландия. Я, кстати, там никогда не был. И скажу тебе по секрету - в мои планы на ближайшее время это даже не входило. Странно как то, не правда ли?
    Если ты еще раз и повнимательнее прочитаешь то что я размазал по древу, то сможешь понять, что в противовес ООН (не шутки тебе, для серьезного разговора), я определил другую цель! Построение, на сколько это возможно, максимально социально справедливого государства. И все. 
    Если этого не понять, то путь достижения этой цели обсуждать бессмысленно. Все равно заблудимся.
    • Мысль твою про  социально справедливое общество (ССО) я  понял.  

      На воротах любого мало-мальски демократического государства написано: "Здесь строят социально справедливое общество", и сразу предлагают получить талоны на бесплатный суп.  На воротах всех тоталитарных  государств написано: "Здесь построено ССО!", и сразу предлагают бесплатную баланду.

      В чем особый путь?  В какой-то специфически понимаемой социальной справедливости?  Как ты пишешь, максимальной соц.  справедливости?  В чем суть этой максимальной соц. справедливости?

      Скажу тебе, дружище, что меня больше всего напрягает, так это русификация общефилософских понятий и внедрение их в жизнь.  В силу специфики то-ли нашего языка, то-ли менталитета это приводит к большим потратам собственного же народа.  В силу национальных особенностей ведения общефилософской дискуссии приверженцев классических трактовок философских понятий у нас, в лучшем случае, пароходами отправляют на родину этих понятий,  а чаще душат.

      Как-то в начале прошлого века мы оттрактовали европейские идеи социал-демократии в специфически российский большевизм и внедрили все это в жизнь.  До сих пор икается.

      Ты заметь, у нас все движеться по кругу.  Сначала мы гордимся собой, потом появляется какая-то неудовлетворенность местом в списке, потом мы начинаем искать особый путь,  находим, внедряем и когда Европа просекает, что дело идет к попыткам русских внедрить свое ноу-хау на их территории,  Европа сразу же начинает собираться, что бы навешать нам дюлей.  После этого сама получает дюлей от нас и мы переходим в стадию гордости.  

      И так каждые сто лет.  Единственное отличие в этих циклах - количество  потраченного не участвовавшего в философской дискуссии мобресурса.  После последней разборки мы его даже сосчитать не смогли с точностью до миллионов.  

      А вот что стабильно, так это место в списке.  То, что у них список неправильный, - эта первая мысль, которая утверждается у нас на этапе поиска особого пути. 

      И еще, что всегда присутствует, -  в пылу поисков и внедрения особого пути у нас не доходят руки до уборки в собственного дворикеа, не говоря уже об устройстве в нем зеленого газончика.

      Может пора извлечь уроки?  Может пора не искать особых путей, а принять общие трактовки философских понятий, даже если они и кажуться нам не комильфо?

      И еще.  Когда речь идет о поиске своего пути, то о чем ведется речь?  Вовсе не о философических рассуждениях о теоретических категориях.  Речь идет о том, что кто-то должен влезть на броневик и показать пальцем, развеваясь на ветру и горя глазами.  При этом большая часть толпы должна в показанном направлении ломануться, тоже сверкая глазами.

      Ты что всерьез полагаешь, что в сторону ССО ломанется кто-нибудь, кроме всякой гопоты?
      • ССО... это ты конечно круто придумал...)))) Прям как, КПСС...))))
        Олег, я все делаю серьезно и по настоящему (как могу), даже когда прикалываюсь..)

        Судя по твоему ответу, ты почему то, очень напуган Нашей исторической составляющей и нынешними воспоминаниями о том, что мы все таки Русские. Как то тебя это напягает...  Почему??? Ты что, думаешь у них ( у них у всех) не было темных пятен в истории??? Ты что, думаешь у них с Рождества Христова все прям по маслу и они в шоколаде???? Ну нет... Я уверен, что ты во многих вопросах умнее и начитаннее меня... не прикалывайся...)))
        Мы не должны стыдиться своей истории. Она наша и тут ничего не попишешь. Это как Родители. Родителей не выбирают. Что есть, то есть. И кроме того, она в общем и целом не хуже и не лучше чем у всех остальных. Возьми более широкий исторический отрезок времени и все станет на свое место.
        Руссификация общефилософских понятий и внедрение их в жизнь???? Ты что имеешь в виду? Советскую власть? Может еще что то??? Как то я тебя не пойму. На мой взгляд сегодня, все что связано с  пониманием: Русский, наоборот гнобится прячется в самый дальний угол. Где ты что такое увидел???? Чего конкретно тебя так напрягло??? Советский союз давно развалили, а мелкие всплески Русского или псевдорусского нацианализма, на которых всякие, в том числе и политические шоумены пытаются делать деньги, можно вообще не брать в расчет. Это только шоу и ничего за этим больше нет. Опять же, этого везде хватает. Бизнес.
        Олег, я был во многих странах на этой небольшой Земле. И скажу тебе, что сегодня мы жевем не так уж и плохо. С материальной точки зрения. Да, проблем хватает. Но их, поверь, хватает у всех. А самое главное, мир не стоит на месте. Он живой организм. Где то сегодня лучше, где то хуже. Но это не значит, что так будет всегда. завтра вполне может быть на оборот.
        Ты же сам пишешь, что в Европе все по кругу. Сначала они на нас, потом мы им, потом все хорошо, потом по новой... И что? Это история.  Когда тратился наш мобресурс, то и у них потратили его не чуть чуть. Хочу тебе напомнить, что, например, в ВОВ мы воевали не сами с собой. Благополучных нынче немцев плегло тоже не мало. И не мы вынудили их это сделать. Они тратили свой мобресурс по собственному желанию и не сильно с нами считались. Кстати в это же время все остальные страны Европы с удовольствием играли в эту же игру и тоже не особо парились о своем мобресурсе.  Чего ты тут не знаешь????  Полегло больше, так и страна у нас слегка побольше... Это нормально.
        Вообщем не бойся. Не так все и страшно...)))

        Давай вернемся к ССО. Проблема в том, что мы по разному смотрим на один и тот же предмет. Когда я говорю о Социально справедливом государстве, то я подразумеваю буквльно те слова, которые говорю, так как это значит в русском языке. А ты сразу пытаешься загнать меня в какие то кем то установленные рамки и навешать на мои слова кем то уже установленные шаблоны. Так не пойдет. Если хочешь разобраться - выкинь их головы всякую кем то сказанну или написанную  Хрень. Мнений и рассуждений много (много дажа очень умных и правильных), но живем мы почему то по прежнему в засранном дворике. Почему? Я тебе скажу почему. Потому что пытаемся все время пальцем показывать на кого то другого (типа, это вот этот умный человек сказал, я то что?). И таким образом стараемся уйти от ответственности ,не желая формировать своего личного мнения!!! Все просто.
        И тебя, дружище, это тоже касается. Завязывай мне приводить примеры и ссылки на всяких старперов. Это их мнение.  Хотелось бы узнать твое!!! Иначе не интересно.)
        Так вот. На тех воротах, где я напишу Социальная справедливость, хлеб на халяву никто раздавать не будет. Это не справедливо!!!  Постарайся это понять. Это главное. 
        И потом продолжим раз я обещал тебе рукой показать куда идти...)))))

  • Иваныч, в тебе погибает  политик федерального уровня. Умеешь ты съехать с темы и при этом убедить матросов, что ты точно знаешь кто виноват и что делать.


    Возможно, мы по разному видим проблему.  Я ее вижу так.  


    Государство - это корабль. В нашем случае - это большой такой газовоз, переделанный лет дцать назад из броненосца.  Есть капитан. Царь и бог.  Есть офицерская кают-компания.  Мы на этом газовозе матросы.  У части матросов есть баульчики, у части сундучки, у части только роба, часть пьющая, часть подумывает свалить на круизный лайнер и хоть и драить там толчки, н ходить в белом.   Жалование и харч матросы получают. Матросы полностью за капитана.


    Есть фельшер.  Температуру меряет за так, а вот зеленкой мажет только за бабки. Есть корабельный поп, из бывших замполитов. Тоже полностью за капитана, хоть и не отрицает, что есть кто-то и поглавнее.


    Вроде, никого не забыл. Ах, да!  Есть еще на судне Совет, который постоянно ДУМАет и циркуляры пачками пишет как матросам жить  и службу править. От их циркуляров матросов бывает за борт травит.  Короче, Совет сам по себе, матросы - сами по себе. 


    Есть еще судовой полицмейстер. Матросы его опасаются. Чуть что, сразу в рыло.


    В команде ходят слухи, что офицера, кок и боцман подворовывают.


    Судно у нас торговое, хоть кое что от броненосца еще сохранилось. 


    В последнее время есть проблемы.  Судно теряет ход. Регулярно на нем что-нибудь ломается и взрывается.


    Газ берут плохо,  обещают вообще отказаться, мол, наш броненосец  их пугает.   


    Намедни с проплывающего мимо баркаса  нам голый зад показали, так капитан отправил абордажную команду и малость баркас потряс.  Что-то там отвинтили от этого злостчастного баркаса.  По флоту пошла волна, что мы не прочь попиратствовать.  Перестали принимать некоторые порты. К тому же выяснилось, что у этих голозадых есть кореша с крейсером.


    В команде брожение, мол, надо что-то делать.  


    Старпом, который у нас на хозяйстве, говорит, что надо делать модернизацию, иновационный двигатель вместо паровой машины и все такое.  И вообще надо не газ возить, а .... что-то другое.  В офицерской кают-компании над ним ржут ,- какой иновационный двигатель на эту посудину?  Где его взять и за какие шиши? Кто его будет чинить и куда девать команду кочегаров?  И что конкретно возить?  Надо чинить паровую машину, а то она скоро может гикнуться.


    Созрела мысль, что возить надо газ, но в дальние порты, где точно газ брать будут и вида  броненосцев не бояться.  И вообще меньше политесу. Часть команды сомневается, что нас там на их восточном базаре  не нае*****.  Опять же возить не ближний свет.  Что за газ выручишь, то за рейс и проешь.  К тому же  матросы опасаются,  что обратным рейсом наше судно будет идти с другой узкоглазой командой. Восток - дело тонкое.


    Есть мнение, что можно починить пушки и ...... Ну, если и не вывесить "Веселого Роджера" , то что б  никакая Б*** с вшивого баркаса нам зад показывать не смела.   


    Извини, за матрсский жаргон. На флоте матом не ругаются, а разговаривают.


    Я давно на флоте.  Дальше старгего матроса по службе не продвинулся. Сейчас  по корабельному расписанию - судовой плотник.  Раньше, когда еще броненосец был броненосцем, служил на нем же в радиорубке, знал азбуку Морзе и был белая кость. Учил даже лоцию, но как раз в это время наш броненосец сел на мель.


    Судовые умники из штурманской команды говорят, что скоро будет сильно штормить и вообще  надо новый курс прокладывать.  Ввиду особенностей нашей посудины, капитана, попа,  и  команды курс должен быть каким-то особенным, а то, не ровен час, затонем.  Или кочегары взбунтуются.  


    Мне, конечно, скоро списываться на берег, но тоже сомнения.  Опять же хоть и не богатый, но баульчик сохранить хотелось бы. Трудом плотницким нажитый. Разномыслие на флоте - страшная вещь.


    Приятельствую по жизни со старшим механиком, - не хухры-мухры. Спросил как-то его, мол, Иваныч, куда  лоцию править надо, что б не обсохнуть килем во время шторма. А Иваныч мне и говорит, что, мол, надо на судне дело так устроить, что бы было все по справедливости.  И культуру дать матросам.


    Оно, конечно, по справедливости то, наверное, было бы  хорошо....  Да и затонуть, в случае чего, грамотным было бы спокойней. Культуру матросам дать тоже хорошо бы, хотя бы пинг-понг.


    Ты спросишь, а что капитан?  А что капитан?!  Где капитан и где мы - простые матросы.  Капитана на нашей посудине не выбирают.


    У попа спросить что-ли.  Да, чувстую, он в лоции не мастак, и вообще атеист.

    • Ты, Олег Семенович, рано начал думать о списании на берег. Если книги начнешь писать, то можешь на этой посудине до главного по флотскому листку дослужиться... А это, я тебе скажу...Величина!!!!))))
      • В смысле "тебе бы книжки писать, начальник" Книжки писать меня бог не сподобил, но кое-что рассказать могу. Из жизни простых матросов.
        • Самое противное Олег, что я с тобой практически со всем согласен. Ты очень красиво и подробно описал наш корабль. Его нынешнее состояния, от куда он и куда плывет.
          Есть только несколько нюансов и дополнений!) 
          Во первых корабль не такой уже и хреновый, как может показаться на первый взгляд. Построен по всем правилам военной науки. Крепким и на века. Да... Не очень с красотой и эстетикой. Тут не поспоришь. Грубоватый и без выкрутасов. Плывет медленно и с управлением уже хреново, не современно. Но... он же в море!!! А в море главное что? Что бы не утонул в не подходящий момент. Что бы борта течь не дали и в шторм не страшно было.
           А вот тут все не так уж  и плохо. Не один шторм прошли. Чего только не бывало.
          С капитаном сейчас не фонтан. Это да. Ну тут, что есть то есть. Главное... что бы, если сам решит списаться на берег, не продал по дешевке нашу посудину на металолом!!!) Вместе с нами.  Вот тут обидно будет... 
          Теперь: куда плыть? Дело в том, что куда плыть не так важно. Главное, что бы обстановка на корабле была спокойной и команда знала, что и когда делать. Тогда на этой посудине любой шторм не почем.)))  Доплывем куда хочешь.
          А  вот если все все будут тырить с корабля все, что не приварено на смерть  и продавать в ближайшем порту, а вместо своей работы водку пить в кают компании на вырученные доллары, то так далеко не уплывешь... Тут надо признаться себе честно.
          Поэтому, сейчас надо выбирать не направление куда плыть (хотя это тоже важно), а сначала с командой разобраться. Или выкинуть за борт всех, кто уже Баласт.  И купить новых матросов, если, конечно, есть за что. Или все же договориться со старыми. Как ни как свои... родные.)
          Но это уже капитану решать. Кто нас спросит, если будем сидеть как судовые крысы, грызть, кто как может проводку и ждать, когда этот корабль потонет, нервно думая, как будем спасаться если что.
          Все верно. Только ты то что предлагаешь? Пока не поздно самим продать эту Хрень на металлолом и всем дружно перебраться на холеный Круизный лайнер????  Думаешь мы там кому то нужны. Не... ну если только гальюны драить. Да и нет у них столько гальюнов. Хотя они и засранцы... Задумчиво.
          Боюсь, не особо мы там кому нужны. Да и Лайнера эти хрень дешовая. Нет, сделано не плохо... красиво. С прибамбасами. Но показушно и только для своих. Нам, с нашими грубыми корабельными традициями и дешевой водкой трудновато будет. Да и работать мы особо не хотим и сегодня уже пожалуй и не умеем. Хорошо тем, кто уже что то отвинтил от собственного кораблика и продал по тихому. Многие, кто при капитане,  за эти бабки, наверняка и каютку с удобствами себе прикупили на Лайнере. Это да. 
          Но... много же и голожопых. Типа нас с тобой...))) Нам самим о себе думать надо!

  • Нет, Иваныч, я тебя не в строну увожу, а к сути подвожу, как говорил Жванецкий, к стенке, где графики.   Или ты предпочитаешь, как твой главный  блоггеромет Ева, писать только о том, что только тебе кажется интересным?  

    Весь балласт за борт?  Обычно балласт  летит за борт, когда посудина начинает тонуть.  Ты же говоришь, что мы пока на плаву и посудина у нас крепкая. Да и сбалластили уже давно весь балласт.  Или ты имеешь ввиду матросиков, типа старых плотников?

    Списать всю команду?  Интересно, ты себе как это представляешь? На практике.  Ты , Иваныч, меня пугаешь. 

    Навести порядок в команде?   Кэп, по всему видно,  тоже склоняется к введению на торговом судне корабельного устава, как на броненосце.  И если что, то сразу в рыло.  Кэп служил на броненосце. Кэп ностальгирует.  Не знаю как вам механикам, а плотникам это не по нутру.

    Не тырить и крыс потравить. Без вопросов.  А кто больше всех тырит и крыс прикармливает, что бы было на кого списать? Матросы?

    А матросики работать не хотят, да уже и не умеют.  Н-да,  безнадега какая-то получается, а ты говоришь есть путь, есть способ. Наверное, он должен быть сильно особый этот путь при наших раскладах.

    Корабль наш сделан  по военному  ранжиру, из брони и на века?  А ты никогда не видел кладбища военных кораблей, сделанных из брони и на века? Впечатляющее зрелище.  Наводит на хреновые мысли.

    Ты спрашиваешь, что предлагаю делать с кораблем я?

    Есть у меня, конечно, пара-тройка крамольных мыслишек (какой же матрос не знает как управлять флотом).  Вот, только, мыслишки мои не понравятся ни матросам, ни кэпу. 

    • Александр Новиков
      00:00   /  04 июня 2014
      развернуть

      Если, Олег, будешь бояться, что кому то, что то понравится или не понравится, то скоро сам себе будешь не нравиться…. Всех не лизнешь… это уметь надо. Талант нужен.  Мне кажется у тебя с этим не очень…)))

      Ну это так, к слову.

      По сути вопроса. Мне нравится твоя идея с Кораблем и плотником. Почему нет? Я готов продолжить. 

      Корабль, это корабль. Или он есть или его нет. Одно из двух. А если он уже есть, то по любому у него свой путь, тут и спорить не о чем. Команда на корабле, и в море далеко за борт не выскочишь, и маршрут у нас свой. Даже если мы пристроимся к кому нибудь в форватер. Да, может хреново плывем, да, может с управлением не очень, да, краска облупилась на бортах и не только… И что? Корабль наш, и мы на нем матросы, или пассажиры, это кто как… И выбирать особо не из чего.

      Теперь давай определимся с твоим вопросом. Боюсь, мы можем его слышать по разному. Это нормально.

      Любой корабль имеет (должен иметь) цель, куда и зачем плыть. Или не плыть. И, собственно, политическую и социальную ситуацию на корабле для возможности достижения этой цели. Другими словами пути достижения цели, с раскладкой по каждому члену экипажа, от капитана до последнего бестолкового юнги.

      Это совершенно разные позиции. Хотя они и плотно связаны друг с другом. Я имею в виду Цель и пути ее достижения. 

      Тебе что хотелось бы узнать???? Цели могут быть разные и пути для каждой цели могут быть разные… Наверное выбор есть!

      А вот когда все срастается: Цель выбрана и определена и пути ее достижения утверждены, то все в целом я бы назвал сформировавшейся Идеологией. В нашем случае это Идеология плавания нашего корабля. 

      Тупо ползти в Верхний город безперспективно. С таким успехом можно прицепить на нос корабля красивую картинку с пальмами и гамаками и плыть куда попало.

      Иллюзии…))))

      • Олег Кветковский
        01:03   /  04 июня 2014
        развернуть

        Ну, когда цель быбрана, то сразу все проясняется. Так в чем же эта цель?   


        Ты очень правильно подметил про красивую картинку с гамаками и плавание в тумане. Такое чувство, что именно этим мы и занимаемся.  Не взирая на печальный опыт Титаника.


        Цели могут быть разные, и пути разные, - богатство выбора. Нам хорошо. Мы корабль возможностей.  Правда, пока не определились какую выбрать.


        Понимаешь, Саша, идеология - это и есть вербальное описание цели, путей ее достижения и допустимых затрат ресурса, а потому она вторичный продукт. Функция от цели.


        Наша матросская натура не любит конкретики.  На нашем корабле она к ней не приучена. Вот смотри, как у нас выбирают капитана?  Кандидат в кэпы выходит и говорит, - надо углубить,  совершенствавать и радеть за матросов.  Выбирают того, кто больше обещал радеть.  


        На отчетном собрании о чем его можно спросить?  Углубил?  Вроде. Совершенствовал? Да!  Радел? Как мог! А почему же? Кругом враги! Но я греб, как раб на галерах.


        Ну, говорят матросы, если так, то оно конечно. И так каждый раз. Отсюда и аллегория про осла и фуникулер.


        Возвращаемся к таблице ООН. Если бы матросы послушали про углубить и расширить, а потом сказали:  не, мужик, все это хорошо, так и надо, но давай конкретнее.  Мы нанимаем тебя кэпом, платим жалование, задача такая: каждый год мы поднимаемся вот в этой таблице на одну позицию.  Получилось, капитанствушь еще год. Не получилось, извини.  Мы в курсе, что кругом враги, но ты берешь лопату и в кочегарку. Ходишь в столовку и к фельдшеру как все.  Мы проследим. 


        И еще. Перед тем как вставать на вахту в кочегарку подробно считаем судовую кассу. А то кочегары народ простой, ни х*** не толерантный.


        Почему матросы не хотят такой конкретики?  Во-первых, не приучены. Во-вторых,  им вешают лапшу на уши, что таблица ООН - дрянь. И, наконец, матросы догадываются, что при конкретике придется самим шибче бегать по трапам и радеть за себя в основном самим. 


        А кэпу в тумане даже сподручнее.  Все знают, что в тумане все зависит от кэпа. Отсюда и все эти разговоры про особый путь и прочая идеология.



        • Александр Новиков
          00:00   /  04 июня 2014
          развернуть
          Ну замутил....)))) Завтра напишу ответ на твои странствования в тумане...))))
          • Олег Кветковский
            08:03   /  04 июня 2014
            развернуть
            Че это мои? Мы че, не в одной лодке.  

            Не уважают нас америкосы. В русском лексиконе слов на букву "Йo" навалом, а такой буквы на клавиатуре ихнего iPad нету.  Диверсия!  Как со спутником. 

            Короче, Иваныч.  Буду  вне зоны недели две.  Не торопись. Обдумай аргументы.  Взвесь.  Матросы желают знать! Из всех, кого я знаю, ты  - самый толковый. Не прими за лесть.

            И еще. Это ж я тебе еще про жизнь простых матросов не  описал.  А матросам  надо объяснять.  Им объяснили, что тот,  кто в автомобиле, тот  не прав. А то, что двухтонный автомобиль мгновенно остановить невозможно, не объяснили.  Смертность среди пешеходных матросов, ясный пень, выросла.  Лежит матрос в луже крови и утешается тем, что он был прав.  С матросами вообще беда.  А в чем беда? А им не объяснили.


OK OK OK OK OK OK
Яндекс.Метрика