В новом исследовании, проведенном Флоридским космическим институтом при Университете Центральной Флориды, ученые изучили многовековую литературу о планетах и утверждают, что решение, которое привело к исключению Плутона из списка планет, основано на устаревших идеях, смешивающих астрономию с астрологией и даже фольклором. Поэтому это решение должно быть отменено.
В 2006 году Плутон был лишен статуса планеты Солнечной системы, это было обосновано тем, что он недостаточно массивен и не может расчистить свою орбиту от астероидов. В новом исследовании ученые утверждают, что требования о гравитационном доминировании планеты в районе орбиты должно быть отвергнуто, потому что не основывается на полноценных научных данных.
Астрономы возвращаются к определениям Галилея. По его мнению, основным признаком планеты было наличие геологической активности. Современные ученые тоже доказывают, что планеты – это прежде всего геологически активные космические тела. Эти представления доминировали в научной среде еще 400 лет назад, однако постепенно начали меняться, когда уменьшилось количество исследований по планетологии и в моду стали входить астрологические альманахи.Если результаты исследования будут приняты во внимание, и критерии определения планет будут вновь изменены, это тоже станет большой проблемой: мы перейдем от официального наличия восьми планет в нашей Солнечной системе к десяткам. Статус планеты могла бы получить даже Луна, а также геологически активные спутники планет-гигантов и даже астероиды.
Фото: NASAЭто новость от журнала ММ «Машины и механизмы». Не знаете такого? Приглашаем прямо сейчас познакомиться с этим удивительным журналом.