Некоторое время назад я делил людей (работающих) на две категории - на тех, кто имеет творческую профессию и... ну техническую что ли. Разница просто - дизайнер, художник - это творчество, бухгалтер, программист, экономист - техническая, точная. Отсюда мысль - творческим людям свойственны ошибки, т.к. они ищут, они творят новое, остальные же, если не выполняют обязанностей - просто плохие специалисты. Не знаю с чем это связано, но мои мысли сложились в такую логическую цепочку, что в общем-то любая профессия - творческая и без этой составляющий - человек....он...бесперспективен наверное. Ведь бесспорно же, что никто из нас не является стопроцентным профессионалом - все равно есть, даже в узкой области специализации, моменты, которые нами не изучены, которых мы не знаем - т.е. нам нужно что-то изучить, а где есть изучение- там есть творчество, даже в самом процессе - можно прочитать, можно спросить, можно создать заново - это поиск, любой поиск - это личностный рост, любой личностный рост - это творчество, это построение своего собственного Я, на мой взгляд.
Всё вышесказанное - это здорово... раньше было 2 типа, теперь 1 тип, есть показатель в виде "творчество", и он меняется от 1 до 100%, хорошо бы сделать из этого какие-то выводы. Первым, что приходит на ум - воспользоваться старой теорией о том, что творческим людям можно что-то "простить" по работе, а технарям нельзя - наверное это утверждение было верно, но переводя на "новый язык мышления" получается, что всем можно хотя бы что-то простить. Я стал добрее? Вряд ли:) скорее перед тем, чтобы принять решение теперь будет учитываться еще один параметр... "творчество". В принципе по жизни удобно не разделять, а наделять свойствами - так гораздо проще, 10% этому, 10% этому, а 60% этому - так формируется мнение о человеке - и мнение вероятностное, и более того - изменчивое и гибкое, что правильно, ведь и человек меняется и среда и отношение к "характеристикам".
По этой теории можно оценить и себя, в процентном соотношении по разным направлениям и более адекватно общаться с другими - например, выставлю себе 20% знаний дизайна - это значит, что я могу покритиковать, но не могу сказать, что "это полное Г.", в программировании процентов 70 - т.е. я могу сказать, что это плохо, но не могу сказать - "я не знаю правильно ли это или нет" - я не могу не знать, у меня должно быть свое мнение, если у меня 70%.
Невольно такие же проценты ставишь и другим, и получаешь взрыв мозга, когда у человека по твоим раскладкам процентов 10, а он говорит, как будто у него как минимум 90 - ты вроде понимаешь, что либо человек неправильный, либо твоя теория неверна, либо нужно переписать проценты?)
Это новость от журнала ММ «Машины и механизмы». Не знаете такого? Приглашаем прямо сейчас познакомиться с этим удивительным журналом.